Дело № 2-1556/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Ерофеевой В.К., с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Дельта Банк" о признании кредитного договора прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Дельта Банк" в котором просит признать прекращенным кредитный договор №/ФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и товариществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», прекращенным кредитный договор «Обновляемая кредитная линия на уплату страховых платежей» №/ФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и товариществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», прекращенным ипотечный договор между ФИО1 и товариществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить ограничение (обременение) на недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-А.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и товариществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» был заключен договор №/ФК-08 о предоставлении кредита в размере 495500 гривен.

Кроме того в тот же день между истцом и товариществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №/ФК-08 «Обновляемая кредитная линия на уплату страховых платежей» согласно которому «

<

данные изъяты>» предоставлял истцу ежегодный лимит кредитования 2098,8 гривен на оплату страховых платежей.

Также в целях обеспечения указанных кредитных договоров между истцом и товариществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» заключен ипотечный договор, предметом которого послужило принадлежащее истцу на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-А. на которое нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было наложено обременение, в виде «запрета на отчуждение». В 2010 году согласно письму – уведомлению, поступившему в адрес истца в связи с ликвидацией товарищества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» произошла замена кредитора на ПАО «Дельта Банк» согласно данному письму дальнейшие платежи истцу надлежит осуществлять на счета ПАО «Дельта Банк». 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Дельта Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица- Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, года ДД.ММ.ГГГГ между истцом и товариществом с ограниченной ответственностью «Украинский промышленный банк» был заключен договор №/ФК-08 о предоставлении кредита в размере 495500 гривен.

Согласно п. 4.2.1. указанного договора заемщик обязуется осуществлять возврат кредита Банку в полном объеме в порядке и сроки предусмотренным договором. Согласно п.2.4.договора Возврат суммы кредита осуществляется ежемесячно, частями не менее чем 2752 гривны 78 копеек, по двадцатое число (включительно) каждого месяца следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж равен остатку задолженности по кредиту. Из п.3.1. следует, что исполнение обязательств по данному Договору обеспечивается способами, которые оговорены в данном договоре и/либо в обеспечивающих договорах, в частности:- неустойкой (штрафом, пеней); - ипотекой, нежилого помещения, которое расположено по адресу: 

<

адрес>-А.

Условия ипотеки определяются в соответствии с Договором ипотеки, который заключается между Банком (Ипотекодержателем) и Заемщиком (Ипотекополучателем).

Согласно ч.3. Договора за исполнение обязательств по данному договору Заемщик несет полную ответственность перед Банком всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, на которые может быть наложено взыскание в порядке, предусмотренным законодательством Украины.

В соответствии со ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, действовавшего в период заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Аналогично данные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18 марта 2014 года (ч.1ст.23 Закона).

Согласно ст. 6 указанного Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций).

Поскольку в период действия спорного кредитного договора Республика Крым принята в состав Российской Федерации, задолженность по договору погашена не была, истец является гражданином Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности, по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

В Вестнике Банка России № №) от ДД.ММ.ГГГГ года размещена информация о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя, в том числе ПАО Дельта Банк ( г. Киев, Украина).

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Кредитный договор заключен в иностранной валюте –гривнах Украины, возврат суммы кредита, согласно условиям договора, осуществляется в указанной валюте. График погашения кредита с указанием сумм и времени внесения платежей был определен. 

Таким образом, истец не лишен возможности погашать кредит через российские банки, либо внести денежные суммы в депозит нотариуса или суда, поскольку ограничений в совершении указанных действий договор не содержит.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Однако указанные обстоятельства, по делу не установлены.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм материального и процессуального права, истцом не предъявлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые делают невозможным исполнение им кредитных договоров. Более того истцом не предоставлены доказательства исполнения им кредитных договоров, факт не исполнения обязанностей по кредитному договору не отрицался стороной истца. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивания представленные доказательства, заявленные исковые требования суд находит их необоснованными и не доказанными, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО "Дельта Банк" о признании кредитного договора прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В.Калганова