34RS0№-92

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.п. Иловля 29 октября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Непорожневе А.В., 

с участием прокурора - помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Хуртиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Иловлинского района Волгоградской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере контроля за оборотом оружия, боеприпасов, было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 

<

адрес>*70 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, 14 марта 2022 года указанное оружие было изъято и помещено на хранение в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Впоследствии, 27 апреля 2022 года оружие передано для хранения на объединенный склад вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области», где находится до настоящего времени. Наследником к имуществу умершего собственника, является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти ФИО2, и получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство на указанное оружие. При этом, наследник до настоящего времени, не предпринимает каких-либо мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия, а также по реализации либо утилизации оружия, изъятого после смерти ФИО2. 

По указанным основаниям прокурор просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие марки ИЖ-27 

<

адрес>*70 №, ранее принадлежащее ФИО2, с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Хуртина Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Отделения лицензионного разрешительной работы № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (ч.2 ст. 129 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу пункта 1 статьи 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно пункту 2 статьи 1180 ГК РФ, меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особенности приобретения, отчуждения и оборота оружия урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В силу ст. 6 ФЗ "Об оружии" оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии").

На основании ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 

<

адрес>*70 №., и состоял на учёте в отделении лицензионно-разрешительной работы № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Нотариусом Иловлинского района Волгоградской области заведено наследственное дело № 32023499-73/2022 к имуществу умершего ФИО2 По информации нотариуса наследником по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства, является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти ФИО2, и получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство на указанное оружие.

В связи со смертью владельца, указанное оружие было изъято и хранится до настоящего времени на складе вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области», что подтверждается материалами дела.

В ОЛРР № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области наследники ФИО2 с заявлением по оформлению разрешительных документов на право приобретения, хранения, ношения или отчуждения оружия, изъятого после смерти наследодателя, не обращались. 

Должностными лицами ОЛРР №6 Управления Росгвардии по Волгоградской области установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанного оружия и патронов к нему, а также меры по реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов не принимались.

С 27 апреля 2022 года и до настоящего времени, согласно приемному акту № 238, указанное оружие хранится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области».

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Как следует из ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием Управлением Росгвардии по Волгоградской области, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Принимая во внимание указанные положения гражданского законодательства и установленные по делу обстоятельства, а именно, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия у ФИО1 отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти ФИО2 его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, в связи с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, учитывая положения п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, уменьшив ее размер, с учетом имущественного положения ответчика, до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-27к. 12*70 №, принадлежащее ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Иловлинского муниципального района Волгоградской области в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2024 года.

Председательствующий О.В. Ревенко