ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 02 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Учаевой Г.М., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 2,2,3,3- Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилцнклопропанкарбонил)индола, массой 0,210г. в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убирая территорию рынка, нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО2, сознавая, что данное вещество являются наркотическим, поднял, тем самым незаконно приобрел, положил в задний левый наружный карман одетых на нем брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно розыскной деятельности» оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по г.Ставрополю около дома № по 

<

адрес> был остановлен ФИО2 После чего на основании ч.3 ст.48 ФЗ от 18.01.1998 г. «О наркотических и психотропных веществах» (в редакции от 30.06.2003г.) и п. 8 ч. 1 ст. 6, п. 1 ст. 15 и ст. 17 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно розыскной деятельности» в ходе досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, в заднем левом наружном кармане, одетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. ЭКЦ ГУ МВД России по г.Ставрополю, порошкообразное вещество белого цвета, находящаяся в полимерном свертке содержит в своем составе наркотическое средство – 2,2,3,3- Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, массой 0,210 г. которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилцнклопропанкарбонил)индола. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Учитывая признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он в вечернее время решил отправиться в магазин за продуктами, по пути следования около дома № 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, с двумя молодыми парнями, как позже, выяснилось понятыми. Сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном заднем кармане одетых на нем брюк обнаружили полимерный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для собственного потребления, так как ранее употреблял наркотические средства. Данный сверток он нашел в начале ДД.ММ.ГГГГ. на рынке «

<

данные изъяты>. (л.д.34-35).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.А.С. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования действий ФИО2 на причастность к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о задержании ФИО2 В ходе проведения досмотра ФИО2, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут проводимого К.П.Э., в заднем левом наружном кармане одетых на том джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета. (л.д.48-50).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.П.Э. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования действий ФИО2 на причастность к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о задержании ФИО2 В ходе проведения досмотра ФИО2, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в заднем левом наружном кармане одетых на том джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета. (л.д.51-53).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.С.Н. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО2 В ходе проведения досмотра ФИО2, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в заднем левом наружном кармане одетых на том джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета. (л.д.60-62).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.М.А данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО2 В ходе проведения досмотра ФИО2, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в заднем левом наружном кармане одетых на том джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета. (л.д.63-65).

Кроме показаний подсудимого и свидетеля обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,200г. содержит в своем составе наркотическое средство – 2,2,3,3- Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилцнклопропанкарбонил) индола. На поверхностях, представленных на экспертизу двух ватных дисков со смывами с рук гр. ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства 2,2,3,3- Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилцнклопропанкарбонил) индола, На поверхностях контрольного ватного диска следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ не выявлено. (л.д.40-45).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещественные доказательства - полимерный пакет с конвертом белого цвета с полимерным свертком с порошкообразным веществом массой 0,200 г., 3 конвертами со смывами образцов следов с рук ФИО2 опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 137 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю». (л.д.55-57).

Иными документами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК управления МВД России по г.Ставрополю младшего лейтенанта полиции К.А.С. согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), (л.д.3);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого в период времени с 17 часа 40 минут до 18 чачов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, проводилось ОРМ наблюдения с целью документирования лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, в ходе которого установлен ФИО2 (л.д.5);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часа 35 минут до 18 часа 55 минут. около 

<

адрес> на основании ч.3 ст.48 ФЗ от 18.01.1998г «о наркотических и психотропных веществах» (в редакции от 30.06.2003г.; и п.8 ч.1 ст.6, п.1 ст.15 и ст.17 ФЗ «Об ОРД» в присутствии понятых проведен досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном кармане, одетых на ФИО2 брюк быт обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. (л.д.6-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленное порошкообразное вещество белого цвета, находящаяся в полимерном свертке содержит в своем составе наркотическое средство – 2,2,3,3- Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилцнклопропанкарбонил) индол.

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – 2,2,3,3- Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилцнклопропанкарбонил)индола, массой 0,210г. в значительном размере, полностью доказана. 

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убирая территорию рынка, нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО2, сознавая, что данное вещество являются наркотическим, поднял, тем самым незаконно приобрел, положил в задний левый наружный карман одетых на нем брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Об этом свидетельствуют, признательные показания ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, где, он показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он в вечернее время решил отправиться в магазин за продуктами, по пути следования около дома № 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном заднем кармане одетых на нем брюк обнаружили полимерный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета. Это наркотическое средство, которое он хранил для собственного потребления, так как ранее употреблял наркотические средства. Данный сверток он нашел в начале ДД.ММ.ГГГГ. на рынке 

<

данные изъяты>

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются показания свидетелей обвинения К.А.С., К.П.Э. данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования действий ФИО2 на причастность к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о задержании ФИО2 В ходе проведения досмотра ФИО2, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, в заднем левом наружном кармане одетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета

Показания свидетелей обвинения К.А.С., К.П.Э. данные ими на предварительном следствии, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей обвинения Д.С.Н. и М.М.А данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, где они показали, что ДД.ММ.ГГГГг., они были приглашены для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО2 В ходе проведения досмотра ФИО2, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в заднем левом наружном кармане одетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения К.А.С., К.П.Э., Д.С.Н. и М.М.А суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Кроме того виновность подсудимого ФИО2 в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными судом в ходе судебного заседания протоколами следственных действий. 

Так, согласно акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 35 минут до 18 часа 55 минут, около дома № по 

<

адрес> в присутствии понятых проведен досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном кармане, одетых на ФИО2 брюк быт обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. 

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст. 6,43,60 УК РФ и будет справедливым.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства – конверт белого цвета с полимерным свертком с порошкообразным веществом массой 0,200г., 3 конверта со смывами образцов следов с рук ФИО2, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с полимерным свертком с порошкообразным веществом массой 0,200г., 3 конверта со смывами образцов следов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук