Дело № 2-964/2024 

УИД: 25RS0013-01-2024-001000-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2024 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) был заключен договор №___ (далее - «Договор»). Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение кредита от 

<

Дата> (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит), а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

Дата> За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) №___ от 

<

Дата>.

ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по договору ООО «ИнтерПросвет». Переход прав по Договору к ООО «ИнтерПросвет» подтверждается выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) №___/Ф от 

<

Дата>.

<

Дата> между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №___/№___ согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по договору ООО «РМК-Коллектинг».

<

Дата> между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №___, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».

<

Дата> в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

Договор №___ подписан цедентом и цессионарием электронной подписью - цифровым аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, истцом по настоящему делу является ООО «ПКО «АСВ».

Задолженность перед истцом за период с 

<

Дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

Дата> (дата последнего договора цессии) составляет 110 034,34 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 49 473,05 руб., сумма задолженности по процентам - 11 876,63 руб., сумма задолженности по пеням - 48 684,66 руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика судебным определением.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №___ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 110 034,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,69 рублей.

Представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, просит в связи с этим в удовлетворении иска отказать. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №___ от 

<

Дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей, сумма к перечислению 50 000,00 рублей, процентная ставка – стандартная 58,90%, стандартная полная стоимость кредита годовых) – 80,11%, способ получения – неименная карта, а ФИО3 обязалась вернуть кредит и уплатить на него проценты путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере 3 005,00 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 

<

Дата>

Согласно графику погашения по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью договора, последней датой погашения по кредиту является 

<

Дата> (л.д. 11).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

Дата>.

До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно представленному истцом расчету, 110 034,34 рубля, из которых: 49 473,05 рублей – задолженность по основному долгу, 11 876,63 рублей – задолженность по процентам, 48 684,66 рубля – задолженность по пеням.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Как следует из разъяснения в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исследовав материалы гражданского дела №___, суд установил.

Судебный приказ мировым судьёй судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> вынесен на основании заявления взыскателя ООО «ПКО «АСВ», которое сдано в организацию почтовой связи 

<

Дата>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» обратилось за защитой своего права 

<

Дата>.

Поскольку из графика платежей следует, что 

<

Дата> является конечной датой исполнения кредитного договора (л.д. 11), срок исковой давности для защиты нарушенного права начал течь с 

<

Дата>. При том, что ООО «ПКО «АСВ» обратилось за защитой своего права к мировому судье 

<

Дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «АСВ» срока исковой давности по всем заявленным искрвым требованиям.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 110 034,34 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400,69 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №___) к ФИО1 (паспорт гражданина №___ №___) о взыскании задолженности по кредитному договору №___ в размере 110 034,34 рубля, из них: 49 473,05 рублей – задолженность по основному долгу, 11 876,63 рублей – задолженность по процентам, 48 684,66 рубля – задолженность по пеням, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 400,69 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.А. Приказчикова