Дело № 1-262/2024

27RS0006-01-2024-003371-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 3 сентября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора Хабаровского района ФИО9, старшего помощника прокурора Хабаровского района ФИО10

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО20,

при секретаре Коньковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в лесном массиве на территории Хабаровского края, с целью облегчения совершения преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>. не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО12, предложив последнему сопроводить его в лесной массив, находящийся на территории Хабаровского края для того, чтобы осуществить сбор хвойных веток, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Реализуя преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, ФИО3, совместно с ФИО12, не посвящённым в преступный умысел ФИО3, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки тойота спринтер государственный регистрационный знак №, находившимся в пользовании ФИО12, проследовали на участок лесного массива, расположенный на территории квартала 

<

адрес>, где ФИО3 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, понимая, что присутствующий при этом ФИО12 не осознает противоправность его действий, при помощи ручной пилы (ножовки), незаконно спилил и обломал, отделив от ствола шести сырорастущих деревьев породы «Пихта», ветки в общем количестве не менее 208 штук, тем самым повредив два дерева до степени прекращения роста, путем повреждения кроны на одну треть и более (согласно Приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Таким образом, ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, повредил до степени прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы «Пихта», причинив своими преступными действиями ущерб Лесному фонду Российской Федерации в лице Мало-Хехцирского участкового лесничества «Хехцирское лесничество» - филиала КГКУ «Хабаровское лесничество», на основании Постановления Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) с применением ставки платы за единицу объема 79,38 (объем 1,3), с применением коэффициента к ставкам платы за единицу объема 3,0, с применением 50-кратного коэффициента (с учетом требований п. 1 Приложения № 1 Постановления Правительства №1730 от 29.12.2018), с применением коэффициента 2 (с учетом требований п. 6(а) Приложения № 4 Постановления Правительства №1730 от 29.12.2018), с применением коэффициента 5 (с учетом требований п. 8 Приложения № 4 Постановления Правительства №1730 от 29.12.2018) в особо крупном размере на 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №1 л.д.100-103, 158-161, 173-175) следует, что в конце ноября 2023 года у него возникли финансовые трудности, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он подумал, что может заработать денежные средства, спилив ветви какого-либо хвойного дерева и продав их, поскольку близился новый год и он подумал, что такой товар будет пользоваться спросом. При этом разрешающих документов на спиливание, лесных насаждений, заготовку древесины он не получал. Также он подумал, что одному ему будет тяжело спилить много веток, и что у него нет машины для того, чтобы отвести спиленные ветки, поэтому он решил попросить помощи у его знакомого - ФИО21 Оглы. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО12 и в ходе беседы он попросил помочь ФИО12 привезти ветки, которые он спилит, при этом он сказал последнему, что у него имеются разрешающие документы и проблем не возникнет. Он предложил ему отдать часть веток за помощь ему, чтобы тот тоже мог их продать и заработать деньги. ФИО12 согласился, думая, что они действуют по закону. Они по телефону договорились, что он приедет к нему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 с ним поедет помогать ему. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он, на маршрутном автобусе приехал на дачу ФИО13, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, он взял с собой две ручные пилы (ножовки), на всякий случай, чтобы использовать вторую, если сломается первая, и веревки из его дома, затем погрузил их в автомобиль ФИО12, белого цвета, они выехали из города и остановились 

<

адрес>, поскольку увидели деревья хвойной породы. Так, они остановились у обочины, вышли и неподалеку от трассы он увидел деревья, у которых были пышные ветки, он подумал, что такие ветки как раз хорошо пойдут на продажу перед новым годом и около 13 часов 00 минут он начал пилить ветки, сначала он залез на одно дерево, которое было изначально целым, он перебирался по веткам, подпиливал их пилой и обламывал, затем скидывал вниз, потом он также залез на второе целое дерево, действовал аналогичным образом. Затем он начал залазить на другие деревья и пилить только те ветки, до которых мог достать, которые были самые пышные, всего он спилил около 6 деревьев, но на 4 из них он спилил мало веток, поскольку он уже устал лазить по деревьям и спиливал ветки внизу. ФИО12 при этом подбирал спиленные ветки и обматывал веревкой. Сколько он спилил веток, он не считал. Когда на его взгляд, веток было достаточно, он слез, начал помогать ФИО12 перевязывать ветки. Около 15 часов 00 минут, когда он уже спилил все ветки, которые хотел, перевязал их, начал оттаскивать в сторону машины к ним подошли три человека, представились сотрудниками природоохранной зоны. ФИО12 убежал, по какой причине ему неизвестно, предполагает, что когда указанные люди подходили к ним, те говорили про незаконную рубку и ФИО12 понял, что он пилил ветки незаконно, а тот ему помогал, поэтому он испугался. В незаконной рубке деревьев до прекращении степени роста раскаивается. Также в декабре 2023 года, в ходе разговора, ФИО12 ему пояснил, что последнему пришло письмо от лесничества о том, что ФИО12 должен погасить ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, тогда он подумал, что это какая-то ошибка и письмо должно было прийти ему, потому что ветки пилил только он. Поэтому он попросил ФИО12 погасить ущерб за него, потому что у него денежных средств не было. Но потом у себя в почтовом ящике он тоже увидел письмо от лесничества о том, что и он должен погасить ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и тогда он понял, что полная стоимость ущерба составляет 

<

данные изъяты>, а эту сумму просто разделили между ним и ФИО12

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.140-146) подозреваемый ФИО3, указал на лесной массив между 21 и 20 километром 

<

адрес>, где он спили ветки дерева «Пихта».

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, согласно которым: 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 данных ею в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.119-124) следует, что она трудоустроена в должности заведующей филиала КГКУ «Хехцирское лесничество» с 2008 года. В ее должностные обязанности входит: охрана, защита, воспроизводство лесов. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы КГКУ «Хабаровское лесничество» в органах государственной власти. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она, совместно с инженером по охране и защите леса ФИО15, находилась на патрулировании леса по заданию № XEX-90 от ДД.ММ.ГГГГ. Около 15:20 ей пришло сообщение от начальника оперативной группы ФГБУ «Заповедные Приамурья» ФИО6, что в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка хвойных пород деревьев. Она, совместно с ФИО15 выехали на указанное место и в квартале 

<

адрес>, обнаружили 6 деревьев, у которых имелись повреждения в виде спиленных веток. Они воспользовались GPS-навигатором марки Garmin и определили, что указанные деревья находились в районе, имеющем координаты: 

<

данные изъяты>. При этом, у 4 деревьев повреждения были незначительные, а у 2 деревьев породы «Пихта» были повреждения в виде спиленных веток до степени прекращения роста дерева. Согласно Приложение №1 Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2012 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящегося в них природным объектам в следствии нарушений лесного законодательства» к деревьям, поврежденным до степени прекращения роста относятся деревья, имеющие повреждение кроны на 1/3 поверхности и более. Для того, чтобы замерить срубленных веток, она измеряла высоту дерева при помощи специального устройства – «дальнометра», а ФИО15 замерял толщину (диаметр) дерева при помощи специальной мерной вилки на расстоянии 1,3 метра от земли. В результате измерения они получили следующие значения: высота дерева №1 составила 16 метров, диаметр – 32 см. Высота дерева №2 составила 14 метров, а диаметр – 24 см. Оба указанных дерева являются сырорастущими деревьями породы «Пихта». Подсчет процентного соотношения повреждений ветвей кроны деревьев составлялся следующим образом: за учет берется расстояние от нижней ветки кроны до верхней ветки дерева, затем данная (общая) длина соотносится с длиной, равной расстоянию от нижней поврежденной, до верхней поврежденной ветки. Таким образом, общая длина кроны дерева № 1 составила 13,5 метров, высота ствола с поврежденными ветками - 11 метров. В процентном соотношении повреждения составляют 81% повреждений (более, чем на 1/3 кроны). Общая длина кроны дерева № 2 составляет 11,5 метров, высота (длина) поврежденной части кроны – 9 метров, то есть в процентном соотношении, поврежденная часть кроны составила – 78 % (более на 1/3 кроны). Отмечает, что если дерево хоть раз пострадало, оно со временем все равно будет медленно усыхать и погибнет. Квартал 17 выдел 3 Мало-Хехцирского участкового лесничества Хабаровского лесничества относятся лесам особой защищенности - защитные леса, а также являются государственным природном заказником «Хехцирский», разрешений на рубку лесных насаждений в указанном выделе не выдавалось, то есть в результате незаконной рубки была нарушено ч. 3 ст. 30 лесного кодекса Российской Федерации № 200- ФЗ от 04.12.2006. По результатам осмотра ей был составлен акт о лесонарушении № 15/486-2023. Также был осуществлен расчет ущерба: ставка платы за единицу объема для пихты - 79,38, умноженная на объем срубленных деревьев (1,3 м?), умноженная на коэффициент платы за единицу объема (3,0), умноженная на повышающий коэффициент – 50, так как стоимость хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см и более, поврежденные до степени прекращения роста увеличивается в 50 кратном размере, умноженная на 2, размер такс увеличивается в 2 раза при незаконной рубке хвойных пород деревьев в период с ноября по январь, умноженная на 5, в связи с тем, что размеры такс увеличиваются в 5 раз при нарушении лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях. Таким образом, ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений, а именно повреждение до степени прекращения роста составил 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.107-109, 114-115) следует, что у него есть давний знакомый - ФИО3, с которым они периодически поддерживают связь. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ориентировочно около 14 часов 00 минут он созвонился с ФИО3 и в ходе беседы ФИО3 сказал ему, что хочет спилить ветки какой-либо хвойной породы дерева для того, чтобы их продать, ФИО3 сказал, что у него есть разрешающие документы и все в порядке, также он попросил у него помощи, а именно - привезти ветки, так как у него нет сейчас машины. ФИО3 сказал, что отдаст ему часть веток, чтобы он тоже мог их продать и заработать деньги, он согласился помочь. Они договорились, что ФИО3 приедет к нему ДД.ММ.ГГГГ. Он был уверен, что у ФИО3 есть разрешающие документы на спиливание веток. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес> приехал ФИО3, у него с собой были две ножовки (ручные пилы) и веревки, которые они погрузили в автомобиль, который на праве собственности принадлежит его сыну, но пользуется им, с разрешения сына, всегда он. После этого, они выехали из города и остановились в районе 

<

адрес>, почему именно там он не знает, ФИО3 сказал, где остановиться. Так, они остановились у обочины, вышли, и неподалеку от трассы ФИО3 около 13 часов дня начал пилить ветки, залезая наверх, при этом когда они пришли на ранее указанное место в лесной массив, все деревья были целыми, ФИО3 выбрал сначала одно дерево, начал подпиливать ветки и отламывать руками, затем скидывал ему, залезая снизу вверх по оставшимся веткам и сучкам. Он внизу ветки собирал и перевязывал. На двух деревьях ФИО3 спилил много веток. Потом ФИО3 начал спиливать ветки еще с какого-то количества деревьев, сколько точно их было не помнит, но там он спиливал только ветки, до которых была возможность дотянуться, то есть спилил немного веток. Около 15 часов 00 минут, когда ФИО3 уже завершил пилить ветки и они их перевязали, к ним начали подходить три человека. Во время того, как те подходили, он слышал разговор про незаконную рубку, подумал, что те говорят про них, испугался, потому что понял, что оказывается, разрешения у ФИО3 не было и, убежал в сторону дороги, но затем его нашли и отвели в машину, сделали сообщение в полицию. После этого, от Хабаровского лесничества ему пришло письмо о том, что необходимо погасить ущерб на сумму 77 395,50 копеек, он не понял, почему оно пришло ему и связался с ФИО3, на что тот сказал, что исходя из того, что ветки пилил только тот, ущерб должен заплатить тоже он, но у ФИО3 не было денежных средств, поэтому тот попросил оплатить его за его ущерб, он так и сделал.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.129-133) следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера по охране и защите леса КГКУ «Хабаровское лесничество». В его должностные обязанности входила охрана и защита леса от правонарушителей и вредителей. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он, совместно с заведующей филиалом «Хехцирское лесничество» ФИО14, находился на патрулировании леса по заданию № от ДД.ММ.ГГГГ. Около 15:20 ФИО14 сообщила ему, что ей пришло сообщение от начальника оперативной группы ФГБУ «Заповедные Приамурья» ФИО6, что в районе 21 км автомобильной дороги А-370 обнаружена незаконная рубка хвойных пород деревьев. Он, совместно с ФИО14 выехали на указанное место и в квартале 

<

адрес> на расстоянии 4,5 км от 

<

адрес>, обнаружили 6 деревьев, у которых имелись повреждения в виде спиленных веток. Они воспользовались GPS-навигатором марки «Garmin» и определили, что указанные деревья находились в районе, имеющем следующие координаты: N №``. При этом, у 4 деревьев повреждения были незначительные, а у 2 деревьев породы «Пихта» были повреждения в виде спиленных веток до степени прекращения роста. Согласно Приложение №1 Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящегося в них природным объектам в следствии нарушений лесного законодательства» к деревьям, поврежденным до степени прекращения роста относятся деревья, имеющие повреждение кроны на 1/3 поверхности и более. Для того, чтобы замерить объемы повреждения кроны, он, при помощи специальной мерной вилки (на подобие штангенциркуля) измерял толщину ствола на расстоянии 1,3 метра от земли, а ФИО16 измеряла высоту дерева при помощи специального устройства - дальномера. В результате измерения они получили следующие значения: высота дерева №1 составила 16 метров, а толщина (диаметр) – 32 см. Высота дерева №2 составила 14 метров, а толщина (диаметр) – 24 см. Оба указанных дерева являются сырорастущими деревьями породы «Пихта», на обоих указанных деревьях отсутствовали ветки, они были подпилены и обломлены. Подсчет процентного соотношения повреждений ветвей кроны деревьев составлялся следующим образом: за учет берется расстояние от нижней ветки кроны до верхней ветки, затем данная (общая) длина соотносится с расстоянием от нижней поврежденной, до верхней поврежденной ветки. Таким образом, общая длина кроны дерева № 1 составила 13,5 метров, высота ствола с поврежденными ветками составила 11 метров, что в процентном соотношении составляет 81% повреждений (что соответствует повреждению более, чем на 1/3 кроны). Общая длина кроны дерева № 2 составляет 11,5 метров, высота поврежденной части кроны – 9 метров, то есть в процентном соотношении, поврежденная часть кроны составила – 78 %, что также составляет повреждение более, чем на 1/3 кроны. По результатам их с ФИО14 осмотра бы составлен акт о лесонарушении №, был осуществлен расчет ущерба, который составил 

<

данные изъяты>. Когда они с ФИО14 приехали на вышеуказанное место, они увидели двух мужчин нерусской национальности.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.134-136) следует, что он с 2021 по май 2024 он работал в должности начальника оперативной группы ФГБУ «Заповедные Приамурья». В его должностные обязанности входило: охрана особо охраняемых территорий, выявление и пресечение лесонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он с оперативной группой выполнял патрулирование на территории заповедника «Хехцирский» совместно со ФИО4 и ФИО5. Около 15 часов 00 минут они, двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес>». В районе 21 км данной автодороги на обочине стоял автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. В сторону леса от указанного автомобиля вели следы на снегу, они решили пойти по указанным следам, поскольку предположили, что там может происходить незаконная рубка хвойных деревьев, и ориентировочно через 100 метров увидели мужчину восточной национальности, который нес в руках перевязанные веревкой ветки дерева породы «Пихта». Они представились сотрудниками лесоохраны и спросили цель местонахождения в лесном массиве, на что мужчина пояснил, что спилил их только что с целью дальнейшей продажи. Указанный мужчина представился ФИО3. Дальше, они прошли по снежным следам совместно с ФИО3, и обнаружили 6 деревьев породы «Пихта», у которых были спилены ветки, при этом у 4 деревьев было спилено небольшое количество веток, а у 2 других - большое. Также вблизи указанных деревьев находились перевязанные веревкой ветки Пихты. Также вблизи вышеуказанных деревьев были обнаружены две ручные пилы (ножовки) и следы на снегу, которые вели дальше в лес. Пройдя по указанным следам несколько километров они обнаружили мужчину, который сообщил им, что его зовут ФИО2 и что тот помогал обвязывать ветки пихты веревкой, а когда увидел их, испугался и убежал. По данному факту им было сделано сообщение в полицию, а также в КГКУ «Хабаровское лесничество». Спустя некоторое время, к ним подъехали сотрудники КГКУ «Хабаровское лесничество», которые составили акт о лесонарушении, а также сотрудники полиции. Сотрудники полиции начали производить осмотр места происшествия, а сотрудники КГКУ «Хабаровское лесничество» начали осматривать участок лесного массива, измерять специальными приборами деревья и составлять акт о лесонаршуении.

Из показаний свидетелей ФИО4, и ФИО17 данных ими в ходе предварительного следствия (том № л.д.147-149, 150-152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они работают в должности государственных инспекторов в области охраны окружающей среды в филиале «Большехихцирский» ФГБУ «Заповедные Приамурья». В их должностные обязанности входит: охрана особо охраняемых природных территорий, выявление и пресечение лесонарушений. ДД.ММ.ГГГГ они в составе оперативной группы выполнял патрулирование на территории заказника «Хехцирский» совместно с ФИО6. Около 15 часов 00 минут они двигались по автомобильной дороге А-370. В районе 21 км данной автодороги на обочине стоял автомобиль марки тойота спринтер в кузове белого цвета. В сторону леса от указанного автомобиля вели следы на снегу, они решили пойти по указанным следам, поскольку предположили, что там может происходить незаконная рубка деревьев и увидели мужчину нерусской национальности, который нес в руках перевязанные веревкой ветки хвойного дерева. Они представились сотрудниками лесоохраны и спросили цель местонахождения в лесном массиве, на что мужчина пояснил, что спилил ветки для того, чтобы продать. В последующем ему стало известно, что его зовут ФИО3, так как тот предъявил паспорт. Дальше, они прошли по следам на снегу совместно с ФИО7, и обнаружили несколько деревьев породы «Пихта» у которого были спилены ветки, при этом у 2 из них было спилено большое количество веток. Также вблизи указанных деревьев находились перевязанные веревкой ветки Пихты. По факту обнаружения незаконной рубки ФИО6 было сделано сообщение в полицию и в КГКУ «Хабаровское лесничество». ФИО3 тем временем отвели в автомобиль, чтобы дождаться приезда полиции. Также хочет добавить, рядом с указанными деревьями были обнаружены две ручные пилы, у одной из пил была сломана ручка, также на снегу были следы, которые вели дальше в лес. Пройдя по указанным следам несколько километров, они обнаружили мужчину, тот сказал, что убежал, потому что испугался. Спустя некоторое время, к ним подъехали сотрудники КГКУ «Хабаровское лесничество», которые составили акт о лесонарушении, а также сотрудники полиции. Сотрудники полиции начали производить осмотр места происшествия, а сотрудники КГКУ «Хабаровское лесничество» начали осматривать участок лесного массива, измерять специальными приборами деревья и составлять акт о лесонарушении.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д.7-12) согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в квартале 

<

адрес>, по координатам №. В ходе осмотра места происшествия изъято: в ходе осмотра места происшествия изъяты 208 веток дерева породы «Пихта», а также 2 ручные пилы (ножовки).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д.24-27), с учетом постановления об уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию и устранении допущенных технических недочетов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.167), согласно которому осмотрен автомобиль марки тойота спринтер государственный регистрационный знак №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д.-7881) согласно которому осмотрен акт о лесонарушении №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.82) были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

иными документами: актом о лесонарушении № (том 1 л.д. 33-49), согласно которому на участке лесного массива, расположенном на территории квартала 

<

адрес> повреждены до степени прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы «Пихта», чем Лесному фонду Российской Федерации в лице Мало-Хехцирского участкового лесничества «Хехцирское лесничество» - филиала КГКУ «Хабаровское лесничество», на основании Постановления Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) с применением ставки платы за единицу объема 79,38 (объем 1,3), с применением коэффициента к ставкам платы за единицу объема 3,0, с применением 50-кратного коэффициента (с учетом требований п. 1 Приложения № 1 Постановления Правительства №1730 от 29.12.2018), с применением коэффициента 2 (с учетом требований п. 6(а) Приложения № 4 Постановления Правительства №1730 от 29.12.2018), с применением коэффициента 5 (с учетом требований п. 8 Приложения № 4 Постановления Правительства №1730 от 29.12.2018) причинен ущерб в особо крупном размере на 

<

данные изъяты>.

Проанализировав показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются его показаниями, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными доказательствами по делу, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было. 

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Причиненный лесным насаждениям ущерб, размер которого в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным, установлен на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства", обоснованность его исчисления сомнений не вызывает.

С учетом поведения ФИО3 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.260 ч.3 УК РФ – как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который судимостей не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за совершение преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО18, наличие на иждивении несовершеннолетней ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание материальной помощи матери и сожительнице, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.260 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно и положительно, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. 

Дополнительные наказания суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений подсудимому не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3. путем применения к нему условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета. 

Как следует из материалов дела, ручная пила (ножовка) принадлежала ФИО3 и использовались им при совершении преступления. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ были изъяты две ножовки. Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, данные 2 ручные пилы (ножовки) изъятые в ходе осмотре места происшествия признаны по делу вещественными доказательствами, их постановлено считать утерянными. Как следует из пояснений ФИО3 в судебном заседании, он при совершении преступления использовал одну ножовку, которую купил в магазине «Леруа Мерлен» за 

<

данные изъяты> рублей, вторая изъятая ножовка была сломана и он ее не использовал, когда пилил ветки. Оснований сомневаться в данных пояснениях ФИО3 у суда не имеется, они подтверждаются, в том числе фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которому у одной из ножовок сломана ручка. 

Поскольку конфискация ручной пилы (ножовки) принадлежащей ФИО3 и использованной им в качестве орудия совершения преступления, в настоящий момент невозможна вследствие отсутствия вышеуказанного имущества, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, полагает необходимым конфисковать у ФИО3 денежную сумму, соответствующую стоимости подлежащего конфискации имущества составляющую 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск КГКУ «Хабаровское лесничество» суд полагает необходимым удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Конфисковать у ФИО3 в доход государства денежные средства в размере стоимости имущества, подлежащего конфискации: ручной пилы (ножовки) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Гражданский иск КГКУ «Хабаровское лесничество» удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 пользу федерального бюджета 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО12,– оставить в распоряжении последнего;

- 208 веток дерева породы «Пихта», хранящиеся в ООО «Автолэнд» – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Свидерская А.Ю.