Дело №2-147/2020

УИД 23RS0058-01-2019-004841-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Сочи 

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий Искра» Министерства внутренних дел к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

Исковые требования обоснованы следующим: ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером № площадью 133650 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> 

<

адрес>, 100. Право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано 21 сентября 2007 года запись регистрации № №.Собственником земельного участка является Российская Федерация. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано 3 октября 2003 года, запись регистрации № №.

Земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации зданий и сооружений санатория «Искра». 

В границах земельного участка с кадастровым номером № расположен смежный земельный участок с кадастровым номером №, на территории которого расположен многоквартирный жилой дом № 100\9 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 942 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам: 2

<

данные изъяты> 

Земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации многоквартирного жилого дома.

На указанном земельном участке за Ответчицей – ФИО1 А.М, зарегистрировано право собственности на квартиру № 3 дома 100\9 по 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи общей площадью 281,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2010 серия № (запись государственной регистрации 23-23-19\025\2010-380 от 16.06.2010г.) и решением Хостинского районного суда г. Сочи от 17.12.2002 по делу №2-988/2002 и свидетельством о государственной регистрации права на пристройку к квартире от 17.03.2003 серия 23Ал №907928. 

Для осуществления антитеррористических мероприятий, направленных на защищенность и безопасность объектов Санатория (необходимостью установления ограждения по периметру территории Санатория, предназначенного для обозначения линии охраны, запретной зоны, КПП, обустройства тротуара вдоль асфальтовой дороги для обеспечения безопасности движения граждан), ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» в феврале 2017 года и в августе 2019 года провел геодезические работы по выносу границ земельного участка с кадастровым номером № в натуру в ходе которой были установлены межевые знаки (вбиты колышки). Работы выполнялись 

<

данные изъяты> 

В результате проведенных работ было выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, закрепленным на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России», незаконно возведены строения (пристройки), которые выходят за границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается схемой границ кадастрового участка с кадастровым номером №.

Принадлежащие Ответчику ФИО1 объекты: ограждение (бетонный забор), распашные металлические ворота и калитка), незаконно находятся в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №, а следовательно не соответствуют юридической границе земельного участка с кадастровым номером №. 

Согласие на возведение вышеуказанных строений правообладатель земельного участка с кадастровым номером № ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» не давало и соглашений с Ответчиком на возведение вышеуказанных строений на земельном участке не заключалось.

Требования о демонтаже самовольно возведенных строений на земельном участке с кадастровым номером № в связи с тем, что размещение таких строений одним собственником нарушает права и законные интересы правообладателя – ФКУЗ «Санаторий «Икра» МВД России», Ответчица не исполнила, в связи с чем, ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ» обращается в суд с заявленными требованиями. 

В судебном заседании представитель истца - ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ» на исковых требованиях настаивала на основании доводов изложенных в исковом заявлении. При этом пояснила, что Истец не оспаривает право ФИО1 на долю на земельный участок с кадастровым номером №, вместе с тем объекты: ограждение (бетонный забор), распашные металлические ворота и калитка, расположены за пределами правомерных границ указанного земельного участка, на земельном участке Санатория, в связи с чем нарушаются права и законный интересы Истца. В отношении других сособственников указанного земельного участка имеются вступившие в законную силу судебные решения об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании демонтировать самовольно возведенные строения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено распиской. Принимая участи в подготовке к рассмотрению дела против заявленных требований возражала. 

Представитель третьего лица - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае исковые требования поддержал. 

Суд, учитывая мнение сторон, а также на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, оценив все в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования для размещения и эксплуатации зданий и сооружений земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес> прорспект,100, общей площадью 133650 кв.м..

Указанное выше право на земельный участок возникло на основании постановления администрации города Сочи от 18.05.1998 № 364\1 «О корректировке границ земельного участка, фактически занимаемого комплексом санатория Министерства внутренних дел России «Искра» по 

<

адрес> 

<

адрес>, 100 в Хостинском районе».

24 июня 1998 года Санаторию выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Собственником земельного участка является Российская Федерация. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано 3 октября 2003 года, запись регистрации № 23-01.19-14.2003-204.

Земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель – земли насланных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации зданий и сооружений санатория «Искра». 

В границах земельного участка с кадастровым номером № расположен смежный земельный участок с кадастровым номером №, на территории которого расположен многоквартирный жилой дом № 100\9 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 942 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам: 

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности за указанными гражданами зарегистрировано 21 августа 2008 года, в том числе за ФИО1 ( 2/3 доли) запись регистрации № от 02.07.2010г. На указанном земельном участке за Ответчицей – ФИО1 А.М, зарегистрировано право собственности на квартиру № 3 дома 100\9 по 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи общей площадью 281,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2010 серия № (запись государственной регистрации № от 16.06.2010г.) и решением Хостинского районного суда г. Сочи от 17.12.2002 по делу № 2-988/2002 и свидетельством о государственной регистрации права на пристройку к квартире от 17.03.2003 серия №. 

ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» является федеральным казенным учреждением здравоохранения и предназначен для организации медицинской реабилитации и санаторно-

<

адрес> лечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, и членов их семей, федеральных государственных служащих МВД России, учреждение должно обеспечивать безопасность сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

В целях обеспечения инженерно-технической укрепленности и повышения уровня антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств, объектам ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» присвоена I категория защищенности, предусматривающая усиление конструктивных элементов зданий, сооружений и охраняемой территории, обеспечивающая необходимое противодействие несанкционированному проникновению в охраняемую зону, взлому и других преступных посягательств.

Для осуществления антитеррористических мероприятий, направленных на защищенность и безопасность объектов Санатория (необходимостью установления ограждения по периметру территории Санатория, предназначенного для обозначения линии охраны, запретной зоны, КПП, обустройства тротуара вдоль асфальтовой дороги для обеспечения безопасности движения граждан), предусмотренных в соответствии с Федеральным законом от 06 марта 2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий), Приказом МВД России от 31 декабря 2014 года № 1152 «Об обеспечении безопасности объектов органов внутренних дел Российской Федерации от преступных посягательств», ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» в феврале 2017 года провел геодезические работы по выносу границ земельного участка с кадастровым номером № в натуру в ходе которой были установлены межевые знаки (вбиты колышки). 

При проведении геодезических работ ООО «АБТ-Стандарт» выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, закрепленным на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России», незаконно возведены строения (пристройки), которые выходят за границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается схемой границ кадастрового участка с кадастровым номером № от 30.03.2017г.

Согласно поворотных точек 1 и 2, 6 и 7, 8 – 14, указанных на схеме границ кадастрового земельного участка № общая площадь незаконного использования земельного участка санатория составляет 502,85 кв.м., площадь капитальных строений 91,85 кв.м. (самовольно возведенных строений и пристроек).

При этом установлено, что Ответчик – ФИО1 использует часть земельного участка Истца (кадастровый номер №) на котором незаконно возвела строение: ограждение (бетонный забор), распашные металлические ворота и калитку общей площадью ориентировочно 50 кв.м., расположенные на земельном участке Санатория в поворотных точках 1-2, 6-7, 14, что подтверждается схемой границ участка (каталогом координат закрепленных точек) от 19.01.2017г.

Аналогичные работы были проведены Истцом в августе 2019 года ООО «Геостандарт», согласно которых также подтвержден факт того, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России», находятся самовольно возведенные объекты: ограждение (бетонный забор), распашные металлические ворота и калитка, расположенные на земельном участке Санатория в поворотных точках 5-7, 9-10, что подтверждается схемой границ участка с кадастровым номером № и актом о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 15.08.2019г.

Согласно границ поворотных точек 5-7, 9-10 схемы границ участка от 15.08.2019г. общая площадь незаконно использования Ответчицей ФИО1 земельного участка санатория составляет 48,27 кв.м., в т.ч. в поворотных точек 5-6 длина составляет 29,01 кв.м., а ширина составляет от 1,70 кв.м. до 2.5 кв.м., в поворотных точек 6-7 длина составляет 11,9 кв.м., а ширина 1,00 кв.м., в поворотных точек 9-10 длина составляет 8,07 кв.м., а ширина от 0,50 до 1,00 кв.м. 

Таким образом, объекты: ограждение (бетонный забор), распашные металлические ворота и калитка), принадлежащие Ответчику ФИО1 А,М. незаконно находятся в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №, а следовательно не соответствуют юридической границе земельного участка с кадастровым номером №. 

Истец неоднократно обращался к ФИО1 с требованиями об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже и сносе незаконно возведенных объектов.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные ст. 304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 29 постановления Пленумов N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункты 45, 47 постановления Пленумов N 10/22). Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. С учетом положений статей 304 и 305 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, приведенных в пунктах 45 - 49 постановления Пленумов N 10/22, в предмет доказывания по спору об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (негаторному иску) входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения; наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом правом на негаторный иск обладает собственник вещи или иной титульный владелец, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению вещного права (титульного владения) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письмаПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", по смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Выбор способа восстановления нарушенного права истца зависит от характера допущенного ответчиком нарушения. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательство, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, для признания постройки самовольной необходимо наличие следующих условий: отсутствие предоставления земельного участка, либо создание объекта на земельном участке, предоставленном не под строительство данного объекта, либо строительство без получения необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Наличие хотя бы одного из предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств влечет за собой признание возведенного объекта самовольной постройкой.

Возведение самовольной постройки является правонарушением, в силу чего не порождает правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде возникновения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Напротив, согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Общим правовым последствием создания самовольной постройки является снос такой постройки осуществившим ее лицом либо за его счет. 

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела Ответчик ФИО1 самовольно возвела объекты: ограждение (бетонный забор), распашные металлические ворота и калитку, которые выходят за пределы ее земельного участка с кадастровым номером № и находятся на земельном участке Истца с кадастровым номером №.

Указанное подтверждается схемой границ кадастрового земельного участка №, выполненной 

<

данные изъяты>» в августе 2019, а также актами проверки земельного участка от 03.05.2017, от 17.11.2017, от 01.08.2018 и от 10.08.2018. 

При этом суд учитывает, что вышеуказанные Акты осмотра земельного участка составлены комиссией по результатам осмотра земельного участка с кадастровым номером № в присутствии ФИО1

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованиями о сносе самовольно возведенных строений на земельном участке с кадастровым номером №., однако ФИО1 законные требования Истца не исполнила.

При разрешении данного спора ответчик обязана представить суду доказательства, в опровержение доводов истца, об использовании земельного участка под постройки на основе правоустанавливающих документов. Однако таких доказательств суду не представлено. 

В данном случае самовольно установленные ответчиком постройки ограждение (бетонный забор), распашные металлические ворота и калитку, вне пределах правомерного земельного участкам нарушают права ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ» по распоряжению закономерным земельным участком, что дает ему право предъявить настоящий иск.

С учетом изложенного, исковые требования ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ» суд находит законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно частей 2 и 3 ст.76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные на основании доказательств, представленных сторонами, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению о наличии основания для удовлетворения иска об освобождении самовольно занимаемого земельного участка путем демонтажа самовольно возведенных ответчиком строений. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Истцом, Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в полном объеме. 

В данном случае ответчик в силу закона не освобождена от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации» государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий Искра» Министерства внутренних дел к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком–удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, освободив его своими силами и за свой счет путем демонтажа самовольно возведенных строений ограждение (бетонный забор), распашные металлические ворота и калитку, и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий Искра» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с 22 января 2020 года.

Судья О.А. Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.