Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-572/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское Ярославской области «29» августа 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием ФИО 1.

при секретаре Воробьевой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений

у с т а н о в и л:

ФИО 2 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>. Из мест лишения свободы ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ, для проживания указал адрес: 

<

адрес>, номер дома отсутствует. В настоящее время проживает по указанному адресу, запрет о выезде за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> выполнять не может. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, получил уточненное административное исковое заявление лично ДД.ММ.ГГГГ, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание позицию представителя административного истца и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что в настоящее время ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома отсутствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административных правонарушений не совершает, работает на пилораме неофициально, так как является лицом без гражданства, документов не имеет. В настоящее время им поданы документы на восстановление гражданства и установление его личности, представил справку из медицинского учреждения о том, что он закодирован от алкоголизма, характеризуется положительно, спиртное не употребляет, регистрацию ни разу не пропускал. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения, указанными в заявлении.

ФИО 1. полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, определен вид рецидива - опасный. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

Из мест лишения свободы ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию установлен график явок для регистрации, который вручен ФИО3 лично. 

Из материалов дела следует ФИО3, находясь под административным надзором, не нарушил установленные для него ограничения. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 данного закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

ФИО3 является лицом без гражданства, не имеет документов удостоверяющих личность, регистрации по месту жительства или пребывания, учитывая, что установленные ранее ограничения были определены судом по предполагаемому месту жительства, имеются основания дополнить ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства. 

Установление данного ограничения не ухудшает положение поднадзорного лица, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением по месту его нахождения.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта 

<

адрес>, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО 2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства - 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной

суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Е.Е. Захарикова