№ 12-62/2024

УИД №27RS0021-01-2024-001972-89

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 21 октября 2024 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рогозина Е.С., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Иванова А.В., 

рассмотрев жалобу Шаповал ФИО6 на определение врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО2 от 02 сентября 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № 18810027230000778069 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Определением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО2 от 02 сентября 2024 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление №18810027230000778069 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с истечением установленного законом срока для обжалования. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит определение от 02 сентября 2024 года отменить, поскольку существенно нарушены нормы процессуального права, а именно вышестоящим должностным лицом не учтены, положения ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Кроме того, постановление №18810027230000778069 от 15 августа 2024 года ФИО1 было вручено только 26 августа 2024 года. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил в судебное заседание явку своего защитника. 

Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании защитник Иванов А.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно указав, что постановление №18810027230000778069 ФИО1 15 августа 2024 года не подписывал и не получал, принадлежность своей подписи в названом постановлении последний отрицает. Кроме того, в отношении ФИО1 15 августа 2024 года также было вынесено постановление №18810027230000778050, в связи с чем постановление с номером 18810027230000778069 должно было быть вынесено значительно позже, что также свидетельствует о том, что срок на подачу жалобы не был пропущен. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на определение по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав защитника Иванова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, не связывая себя доводами жалобы, судья приходит к следующему.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление, определение по делам об административных правонарушениях определен главой 30 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО3 от 15 августа 2024 года №18810027230000778069 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанное постановление ФИО1 получил лично 15 августа 2024 года, что подтверждается личной подписью последнего, в связи с чем доводы ФИО1 и его защитника о том, что постановление №18810027230000778069 было вручено ФИО1 только 26 августа 2024 года являются несостоятельными.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, в которой просил пересмотреть решение по делу об административном правонарушении; отменить постановление №18810027230000778069 от 15 августа 2024 года, производство по делу прекратить. 

Согласно штемпелю на конверте, а также почтовому отчету об отслеживании отправления (ШПИ 68001796021105) жалоба на постановление №18810027230000778069 направлена ФИО1 в адрес ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края 26 августа 2024 года. 

Отказывая в принятии к рассмотрению указанной жалобы ФИО1, врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо исходил из того, что последним сроком обжалования постановления явилось 25 августа 2024 года (с учетом вручения ФИО1 постановления 15 августа 2024 года), в то время как жалоба подана 26 августа 2024 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было. 

Оснований не согласиться с указанными выводами вышестоящего должностного лица судья не усматривает. 

Доводы жалобы о том, что, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, на момент подачи жалобы не истек, поскольку окончание срока обжалования пришлось на нерабочий выходной день 25 августа 2024 года, следовательно, в силу положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем срока обжалования будет считаться первый следующий за ним рабочий день – 26 августа 2024 года, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ регламентировано, что сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

В силу ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч. 1-3 ст. 4.8 КоАП РФ). 

Таким образом, перенос окончания исчисляемого сутками срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день положениями данного Кодекса не предусмотрено.

В ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ не содержится положений, позволяющих распространить действие данной нормы на сроки, исчисляемые сутками.

Доводы защитника ФИО1 - Иванова А.В. о том, что постановление № 18810027230000778069 не могло быть вынесено 15 августа 2024 года в виду того, что в отношении ФИО1 15 августа 2024 года также было вынесено постановление №18810027230000778050, являются необоснованными и опровергаются датой вынесения и датой вручения ФИО1 копии указанного постановления – 15 августа 2024 года, а также протоколом об административном правонарушении 27 ОН 278740 от 15 августа 2024 года, рассмотрение которого послужило основанием к вынесению постановления № 18810027230000778069. 

Обстоятельств, которые в силу закона могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО2 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шаповал ФИО7 на постановление № 18810027230000778069 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шаповал ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Рогозина