Дело № 2-1787/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Тришкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к К.Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. В течение срока действия Договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>., по процентам – 

<

данные изъяты>.. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Учитывая изложенное, истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в 

<

адрес> не значится, место его пребывания не известно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Дук Л.Н., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала в связи с отсутствием на то полномочий, замечаний к представленным доказательствам не имеет.

Заслушав представителя ответчика – адвоката по назначению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб») и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк выдал ответчику кредитную карту в конверте с пин-кодом, что сторонами не оспаривается и подтверждено подписью ответчика в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами, выданными ему в рамках заключенного кредитного договора. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнялись должным образом. Заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Таким образом, из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты>., из которой: по кредиту – 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> – по процентам. 

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. № Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела, требование оставлено ФИО1 без исполнения. 

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашается, на момент рассмотрения спора составляет в заявленных суммах, доказательств ее погашения частично либо в полном объеме со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которой: по кредиту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. – по процентам. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к К.Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с К.Р.Д. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой: по кредиту –

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – по процентам. 

Взыскать с К.Р.Д. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева