Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 февраля 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Макаровой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кыргызской Республики, проживающего по адресу: РС (Я), Намский улус, 

<

адрес>, не работающего,

установил:

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 62 № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 50 мин. в 

<

адрес> РС (Я) возле 

<

адрес>, ФИО1 нанес один удар кулаком *...* в область верхней губы, тем самым причинив ему физическую боль. Согласно акта медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ими не представлено.

Потерпевший *...* суду показал, что работает охранником рынка «Талба», 04.12.2017г. заступил на дежурство, утром около 5 часов утра 05.12.2017г., увидел, что на территории рынка ходят посторонние люди и таскают снег. Он сделал им замечание, после этого началась словесная перепалка. ФИО1 ударил один раз его в верхнюю губу, после чего он позвонил к администратору рынка и в полицию. Обратился в больницу, где зафиксировал побои.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 поддержал потерпевшего *...* и просит назначить наказание гр. ФИО1 

Должностное лицо УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в суде показал, что 05.12.2017г. утром в 06 час 13 мин. поступило телефонное сообщение от охранника рынка «Талба» 

<

адрес> гр. *...* о том, что он получил телесное повреждение от ФИО1 Выехали на место происшествия. Взяли объяснение. ФИО4 направили на медосвидетельствование в больницу ЦУБ 

<

адрес>. Составили протокол об административном правонарушении в отношении гр. Х.Р.РБ. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель *...* суду пояснила, что 05.12.2017г. в 05 час. 45 мин. ей позвонил охранник рынка «Талба» *...*, где сообщил, что произошел конфликт, его ударили, она приехала на рынок, сразу приехала полиция. Увидела, что у *...* лицо было опухшее, было видно, что на его губе шла кровь, все время плевался кровью. Жаловался на тошноту, головокружение. После чего в течение дня *...* пошел в поликлинику Намской ЦРБ. Также пояснила, что охранники из снега сделали завалинку, так как было холодно на рынке. Граждане из Киргизии разрушили завалинку. 

Свидетель *...* суду пояснил, что он работает охранником-газооператором на рынке «Талба» посменно с потерпевшим *...* 05.12.2017г. ему позвонила администратор рынка «Талба» и попросила его выйти на работу, сообщила, что избили охранника *...* У *...* заметил на его лице повреждение, опухшую губу. 

Выслушав должностного лица, потерпевшего *...*, его представителя ФИО3 и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из протокола об административном правонарушении 62 № от ДД.ММ.ГГГГ, 05.12.2017г. в 05 час. 50 мин. в 

<

адрес> РС (Я) возле 

<

адрес>, ФИО1 нанес один удар кулаком *...* в область верхней губы, тем самым причинив ему физическую боль, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из заявления и письменного объяснения *...* следует, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. нанес один удар кулаком в область верхней губы. 

05.12.2017г. судебно-медицинским экспертом *...* составлен акт медицинского освидетельствования живого лица № в отношении *...*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где установлены следующие телесные повреждения: ушиб, кровоподтек мягких тканей левой верхней губы с ушибленными ранами слизистой левой верхней губы. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены в результате действий твердого и тупого предмета (возможно удар кулаком), давностью причинения незадолго до обращения за медицинской помощью. Диагноз сотрясение головного мозга не подтверждается в связи с отсутствием характерной очаговой неврологической симптоматики и определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, заявлением и показанием *...*, свидетелей *...* и *...*, актом медицинского освидетельствования живого лица № от 05.12.2017г. и объяснением ФИО1 

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждает вину ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Суд, при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я);

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 143501001;

Номер счета получателя: 40№;

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России 

<

адрес>;

БИК 049805001;

Наименование платежа: ШТРАФ ОВД;

Код бюджетной классификации: 18№;

Код ОКТМО: 98635425;

УИН: 188800141 711 58 62 (7).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Кривошапкина