№ 2а-1292/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 13 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Поповой Я.В., 

с участием административного истца ФИО2,

заинтересованного лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об уменьшении размера удержаний из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 09.03.2017 по исполнительному производству № 60848/16/50029-ИП. Просит установить размер удержаний 5% от заработной платы и иных доходов должника. В обоснование своих требований, административный истец ссылается на то, что 10 октября 2016 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 60848/16/50029-ИП. 09.03.2017 судебный пристав-исполнитель обратила взыскание на заработную плату и иные доходы должника по данному исполнительному производству в размере 30%. При этом в Орехово-Зуевском РОСП в отношении должника находятся еще два исполнительных производства. Согласно исполнительного производства №84132/15/50029-ИП от 11.12.2015 из заработной платы должника удерживается 1/6 (17%) алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери Варвары 09.05.2014 и 5% погашения задолженности. Согласно исполнительного производства № 84166/15/50029-ИП от 11.12.2015 из заработной платы должника удерживается 10786 рублей с индексацией ( в настоящее время 11346 рублей) на содержание ФИО1 и 5% погашения задолженности. После удержания 30% от заработной платы по постановлению об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы Должника от 09.03.2017 общая сумма удержаний составляет 68978 рублей среднемесячно и составляет 72% от заработной платы. Должник работает в г. Москва в ООО «Проектное бюро «Апекс», проживает в г. Москва, на его иждивении находится сын Владислав ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающийся в ГБОУ «Гимназия-151» г. Москвы, выплачивает арендную плату в размере 30000 рублей. После удержаний 30% из заработной платы, по исполнительным производствам, уплаты арендной платы, должнику и его семье не остается средств к существованию, размер оставшихся средств менее величины прожиточного минимума.

Определением суда от 11.04.2017 в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Московской области (л.д.28).

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебном заседании не участвовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1 считает иск не подлежащим удовлетворению, так как в настоящее время ФИО2 закончил выплату средств на ее содержание, продолжает выплачивать алименты на содержание дочери в размере 17%, задолженность по алиментам на содержание дочери в размере 5% и задолженность на ее содержание также в размере 5% (осталось 1-2 месяца).

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы исполнительного производства № 60848/16/50029-ИП от 10.10.2016, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к следующему выводу. 

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами.

10.10.2016 на основании исполнительного листа № 2-4059/2015 от 19.11.2015 Орехово-Зуевского городского суда судебным приставом – исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № 60848/16/50029-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 руб (л.д.62-67).

09.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 21000 рублей (л.д.75-76).

09.03.2016 взыскание задолженности в сумме основного долга 296527,79 руб и исполнительского сбора 21000 руб обращено на заработную плату должника посредством удержания 30% заработка (л.д.71).

Согласно справкам ООО «Проектное бюро АПЕКС» ФИО2 работает в должности инженера авторского надзора (л.д.9-10).

На его иждивении находится сын Владислав (л.д.15,18), также он выплачивает алименты на содержание дочери Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 17% заработка, задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 5% и бывшей супруги по 5%, арендует жилье, арендная плата составляет 30000 рублей в месяц (л.д.12-14;16-17).

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч.2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Частью 3 предусмотрено, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2006 г. N 155-О, по смыслу части второй статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Установлено, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплачивает алименты на содержание другого ребенка. В настоящее время размер его удержаний составляет 57%, из них процент удержаний по алиментам составляет 17%, процент удержаний задолженности по алиментам 5%, процент удержаний задолженности на содержание бывшей супруги – 5%, процент удержаний денежной компенсации и исполнительского сбора – 30%.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение должника, законные интересы взыскателя, суд полагает необходимым снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника по постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.03.2017 № 50029/17/105965 с 30% до 10%.

Административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом ФИО2 требования удовлетворить частично.

Снизить размер удержаний из заработной платы должника ФИО2 по исполнительному производству №60848/16/50029-ИП до 10% заработной платы должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года.