П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шабалина А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Миничихина И.В., Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждевенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО1 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

3). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО1 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбывание в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО3 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей одного иждевенца, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 совершили преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находился в гостях – в доме у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно со своей знакомой ФИО3 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона «Microsoft», находящегося в доме, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 предложил ФИО3 совершить тайное хищение данного сотового телефона, на что ФИО3 ответила добровольным согласием, тем самым вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Microsoft» модели RM-1069, принадлежащего Потерпевший №1 из его дома расположенного по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Microsoft» I модели RM-1069, принадлежащего Потерпевший №1, прошли в зал дома последнего по адресу: 

<

адрес>, где на диване находился указанный сотовый телефон. ФИО1 и ФИО3 действуя умышлено, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, против воли собственника, тайно похитили находящийся на диване, в зале указанного дома сотовый телефон марки «Microsoft» модели RM-1069 стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, у ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на похищение официального документа удостоверяющего личность гражданина РФ - паспорта серии 5011 № выданного отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение официального документа удостоверяющего личность гражданина РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего его использования при залоге имущества в ломбарде, в присутствии ФИО1, неосведомленного об её преступных намерениях, воспользовавшись тем, что за её действиями, находящийся в комнате Потерпевший №1 не наблюдает, похитила паспорт серии 5011 № выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, находящийся в шкафу в зале данного дома. 

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 вину в совершении преступлений признали полностью, с обвинением согласились, поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно, последствия их удовлетворения подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а при назначении наказания подсудимому ФИО1 также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал в полном объеме, возместил причиненный преступлением ущерб. Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждевенцев не имеет, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести, виновной себя признала в полном объеме, возместила причиненный преступлением ущерб. Подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, не замужем, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, работает без заключения трудового договора, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждевении (ч. 2 ст. 61 УК РФ), кроме того, по первому эпизоду обвинения - возмещение причиненного преступлением ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимых, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Подсудимой ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду обвинения, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения в отношении него приговора 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему следует назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, наказание ему следует назначить с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу сотовый телефон марки «Microsoft» модели RM-1069, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным ему же; копию залогового билете № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при уголовном деле - хранить там же. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ, за совершение которых назначить ей наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Microsoft» модели RM-1069, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным ему же; копию залогового билете № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при уголовном деле, хранить там же. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов: Миничихина И.В. в сумме 4620 руб., Александровой Т.Н. в сумме 3960 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кубасова Е.Н.

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева