Дело № 2-25/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Архангельск 

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Архангельской области ФИО2,

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области), федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России) о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с февраля 2016 г. отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области», где был поставлен на диспансерный учет в связи с наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний. 30 января 2020 г. был этапирован в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области для прохождения медицинского обследования, где распределен в инфекционное отделение. После забора крови был осмотрен врачом-инфекционистом, ему назначен комплекс обследований и консультации со специалистами по имеющимся у него хроническим заболеваниям. 3 февраля 2020 г. осмотрен терапевтом, назначена инфузионная терапия на 5 дней в виде 5 капельниц, назначена консультация с хирургом, проведение 2 ультразвуковых исследований (далее - УЗИ). Осмотрен неврологом и отоларингологом, проведена флюорография. Был назначен осмотр и консультация у стоматолога, однако к этому врачу его не отвели, впоследствии в документах указали, что он не явился, что не соответствует действительности, поскольку за ним сопровождающий не пришел. Также ему проведена электрокардиограмма (далее - ЭКГ), результаты которой, как и результаты УЗИ от 7 февраля и 8 февраля 2020 г., ему не известны. С 5 февраля 2020 г. ему начали проводить лечение, назначенное терапевтом, однако вместо пяти капельниц сделали три. 10 февраля 2020 г. врач инфекционист сообщил ему, что в связи с окончанием обследования он выписан и будет этапирован обратно в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области», при этом попросил расписаться в заявлении об отказе от проведения специальной медицинской комиссии, которое было написано от имени другого осужденного, на что он обратил внимание врача. На его просьбу объяснить, в связи с чем его выписывают при незаконченном обследовании, при необходимости нахождения в стационаре до 21 дня, а также ознакомить с результатами обследования врач пояснил, что результаты исследуются врачами, находятся на прочтении. С данными результатами обследования он не ознакомлен по настоящее время, в связи с чем ставит под сомнение правильность проведения медицинского обследования в отношении него. Только находясь в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области», ознакомившись с выписным эпикризом, увидел, что б"oльшая часть результатов анализов отсутствует, а также зафиксированы записи о его отказе от осмотра стоматологом и дальнейшего обследования, чего в действительности не было. Полагает, что вышеперечисленные действия сотрудников ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области и ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России нарушили его права на получение квалифицированной медицинской помощи, поставили под угрозу его жизнь и здоровье. В связи с этим просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 увеличил размер исковых требований о компенсации морального вреда до 400 000 рублей, указав, что 12 января 2019 г. также был этапирован в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области для прохождения лечения в связи с хроническим заболеванием «******», которое находилось в стадии обострения. После осмотра неврологом был водворен в штрафной изолятор в связи с нарушением им условий отбывания наказания и 17 января 2019 г. этапирован обратно в исправительное учреждение без проведения назначенного ему лечения, где ему также это лечение не проводилось, несмотря на то, что он в нём нуждался, испытывая боли в спине. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске и дополнении к нему доводам.

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск и указав на законность действий и надлежащее качество оказываемой истцу медицинской помощи. При этом подтвердила, что результаты обследования, первоначально направленные в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области» по электронной почте в феврале-марте 2020 г. истцу для ознакомления, по техническим причинам до адресата не дошли. Повторно они были направлены в декабре 2020 г. в ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области», где ФИО1 отбывает наказание. Полагает, что неознакомление истца по его заявлению в начале 2020 г. с результатами медицинского обследования никоим образом не повлияло на состояние здоровья истца, не причинило ему моральный вред, а диагноз «острый простатит» не был официально поставлен по результатам исследования, находился под вопросом на основании результатов УЗИ.

Ответчик ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с 2013 г. не занимается оказанием медицинской помощи осужденным ввиду отсутствия лицензии на осуществление медицинской деятельности, поэтому не является надлежащим ответчиком на заявленному спору.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные представителем ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России по иску, и указав, что истцом доказательств причинения ему морального вреда со стороны учреждений ФСИН России не представлено.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

На основании абз.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов… подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом необходимо установление совокупности юридических фактов: противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, его виновность, наличие вреда, прямая причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. 

В силу ч.6 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая, получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в санаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. 

Статьей 101 УИК РФ установлено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 123 и 124 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295 (далее - Правила) лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья) и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В исправительных учреждениях осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. № 285.

Согласно п.31 указанного Порядка в период содержания осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (п.32 Порядка).

Статьей 5 Закона об основах охраны здоровья установлено, что мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Согласно ч.1 ст.19 Закона об основах охраны здоровья каждый имеет право на медицинскую помощь.

В силу п.5 ч.5 ст.19 поименованного Закона пациент имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья.

На основании частей 1, 2 и 4 ст.22 Закона об основах охраны здоровья каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.

Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4, ч. 2, 4 и 7 ст. 26, ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») (п.17).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 27 февраля 2016 г. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области». С этого же времени по 17 марта 2020 г. он состоял на диспансерном учете в здравпункте № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с диагнозом: ******. 

Имеющиеся у ФИО1 заболевания не требуют постоянного медицинского наблюдения в условиях стационара.

За период отбывания наказания в виде лишения свободы истец неоднократно находился на обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Согласно выписному эпикризу № 9/5 за 2019 г. с 12 января 2019 г. ФИО1 находился на лечении в инфекционном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, где в отношении него проведены лабораторное и инструментальное обследование общих анализов крови и мочи, флюорографическое исследование шейного грудного отдела позвоночника, 14 января 2019 г. он осмотрен врачом неврологом по вопросу лечения ******, 16 января 2019 г. прошел осмотр врача-фтизиатра. 17 января 2019 г. за нарушение Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении выписан из Учреждения, даны подробные рекомендации дальнейшего лечения заболевания ******. С 17 января 2019 г. ФИО1 содержался в штрафном изоляторе, 21 января 2019 г. в удовлетворительном состоянии убыл в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области», куда прибыл 28 января 2019 г., осмотрен медицинским работником здравпункта № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Далее, с 31 января 2019 г. по 16 марта 2020 г. он проходил систематическое амбулаторное лечение по различным видам заболеваний, в том числе, хронических, ****** не диагностирован. При этом в период с 5 июня 2019 г. по 1 октября 2019 г. ФИО1 отказывался от осмотров, лечения и получения всех видов медицинской помощи (отказы оформлены в установленном порядке и приобщены к амбулаторной медицинской карте осужденного.

За период с 1 января 2020 г. по 17 марта 2020 г. обращений ФИО1 к врачу стоматологу здравпункта не зарегистрировано.

Согласно выписному эпикризу № 48/5 за 2020 г. в период с 30 января 2020 г. по 11 февраля 2020 г. ФИО1 находился на стационарном обследовании по ****** и сопутствующим заболеваниям в инфекционном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

31 января 2020 г. у ФИО1 взяты пробы на общий анализ крови и мочи.

3 февраля 2020 г. истец прошел процедуру ЭКГ, флюорографическое исследование.

4 февраля 2020 г. ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом по поводу ******, предъявил жалобы ******. Поставлен диагноз: ******. Назначена инфузионная терапия внутривенно на 5 дней, лекарственные препараты в виде таблеток Карсил, Панкреатин, Но-шпа. По назначению врача проведены 3 инфузии ФИО5 (6, 7 и 10 февраля 2020 г.). 

5 февраля 2020 г. истец осмотрен врачами фтизиатром, оториноларингологом, психиатром, неврологом, получил соответствующие консультации и рекомендации. 

На плановый прием 6 февраля 2020 г. к стоматологу по вызову ФИО1 не явился, о чем составлен соответствующий акт.

7 и 8 февраля 2020 г. истец прошел ультразвуковое исследование органов брюшной полости (простата, печень, желчный пузырь, поджелудочная железа, селезенка). Согласно заключению УЗИ от 7 февраля 2020 г. по результатам исследования ****** не исключается ******.

Согласно имеющемуся в истории болезни № 48/5 акту от 8 февраля 2020 г., подписанному сотрудниками филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ЯИА, НАС и МИВ, ФИО1 в устной форме отказался от продолжения внутривенных инфузий ФИО5 с 8 февраля 2020 г., в письменной форме отказ не подтвердил.

9 февраля 2020 г. истец осмотрен врачом офтальмологом.

10 февраля 2020 г. ФИО1 ознакомлен с историей болезни, результатами обследования, необходимостью диспансерного наблюдения, рекомендациями по лечению, обследованию, о чём поставил собственноручную подпись. Также ему даны рекомендации по психологической адаптации, с истцом проведена беседа по поддержанию приверженности ******.

11 февраля 2020 г. истец выписан из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в удовлетворительном состоянии с рекомендациями по плановому лечению. 

Частично результаты обследования истца не отражены в выписном эпикризе, поскольку проведены перед его этапированием в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области», откуда он 17 марта 2020 г. убыл для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение.

В марте 2020 г. истец обращался в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с заявлением о получении копии выписного эпикриза проведенного в отношении него медицинского обследования. Согласно письму начальника ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от 12 марта 2020 г. по вопросу получения указанного документа ему рекомендовано обратиться к руководству здравпункта № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

9 апреля 2020 г. ФИО1 прибыл в ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области», с этого же времени находится под диспансерным наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России с диагнозом: ******.

В мае 2020 г. истец повторно обратился в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с заявлением о получении копии выписного эпикриза проведенного в отношении него медицинского обследования. Согласно письму начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от 19 июня 2020 г. по вопросу получения указанного документа ему рекомендовано обратиться в медицинскую часть по месту его содержания.

В июле 2020 г. ФИО1 обратился в здравпункт № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с заявлением об ознакомлении с результатами медицинского обследования. Согласно письму начальника указанного здравпункта от 14 августа 2020 г. в филиал «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России результаты лабораторных и инструментальных методов исследования в отношении истца не поступали. Для получения сведений, отражающих состояние его здоровья, ФИО1 рекомендовано обратиться к руководству филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

20 июля 2020 г. истец обращался в филиал «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России с заявлением о предоставлении копии выписного эпикриза № 48/5 за 2020 г., с медицинской документацией ознакомлен.

23 ноября 2020 г. ФИО1 обратился с заявлением в филиал «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России о предоставлении информации о результатах обследований в период с 30 января 2020 г. по 11 февраля 2020 г., заявление удовлетворено. С дополнительными результатами обследования, проведенного в указанный период в отношении истца, последний ознакомился в декабре 2020 г., когда они были направлены ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области для приобщения к амбулаторной медицинской карте ФИО1

В июле 2020 г. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что некачественное оказание ему медицинской помощи, выразившееся в недообследовании его состояния здоровья в период с 30 января 2020 г. по 11 февраля 2020 г., неознакомлении с результатами обследования, недостоверной информации по предоставлению услуг стоматолога, его отказу от дальнейшего обследования, причинило ему физические и нравственные страдания, что привело к значительному ухудшению его здоровья, переживаниям за состояние своего здоровья. Также в ходе рассмотрения дела сослался на неоказание ему необходимого медицинского лечения остеохондроза при нахождении в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области с 12 января по 17 января 2019 г. и по возвращении в ФКУ «Исправительная колония № 29 ЦФСИН России по Архангельской области».

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, в том числе, их письменными объяснениями по иску, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, а также показаниями свидетеля ФИО6, которая подтвердила в судебном заседании, что в отношении ФИО1 в период с 30 января 2020 г. по 11 февраля 2020 г. проведен необходимый перечень медицинских обследований, которые отражены в истории болезни № 48/5, от части внутривенных инъекций он отказался в устной форме, о чем составлен соответствующий акт, в том числе, за её подписью, дальнейшее его нахождение в стационаре не требовалось, выписан он был из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не в связи с его отказом от лечения, а по причине полного комплекса обследований, проведенного в отношении истца. Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются сведениями из историй болезни №№ 9/5, 48/5. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что в период нахождения ФИО1 в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (с 12 января по 17 января 2019 г. и с 30 января по 11 февраля 2020 г.) сотрудниками ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ему была оказана необходимая медицинская помощь по имеющимся заболеваниям, в соответствии с медицинскими показаниями он был обеспечен соответствующим лечением, а также прошел плановое медицинское обследование по имеющимся заболеваниям согласно установленным стандартам, получил соответствующие рекомендации.

Доказательств обратного ФИО1 по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено. 

Довод истца о неполном проведении медицинского обследования, о недостоверной информации по предоставлению услуг стоматолога, его отказу от дальнейшего лечения внутривенными инъекциями опровергается представленными письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля врача-инфекциониста филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО7, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

По прибытии 28 января 2019 г. из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области» ФИО1 осмотрен медицинским работником здравпункта № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, находился в удовлетворительном состоянии, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. С 31 января 2019 г. по 16 марта 2020 г. он проходил систематическое амбулаторное лечение по различным видам заболеваний, в том числе, хронических, ****** не диагностирован.

Оснований для нахождения ФИО1 в условиях медицинского стационара после прохождения полного обследования в период с 31 января 2020 г. по 11 февраля 2020 г. не имелось. С историей болезни, результатами обследования, имеющимися в истории болезни по состоянию на 10 февраля 2020 г., с необходимостью диспансерного наблюдения, рекомендациями по лечению и обследованию истец был ознакомлен 10 февраля 2020 г.

Фактов неоказания истцу надлежащей медицинской помощи, непроведения медицинского обследования в полном объеме в ходе рассмотрения дела не подтверждено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований компенсации морального вреда за нарушение прав истца в данной части.

Между тем суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований для компенсации морального вреда по обстоятельствам, свидетельствующим о несвоевременном предоставлении ФИО1 информации о состоянии его здоровья на январь-февраль 2020 г., о несвоевременном его ознакомлении с полными результатами медицинского обследования, проведенного в период с 31 января 2020 г. по 11 февраля 2020 г.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 неоднократно, начиная с марта 2020 г., обращался в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России с заявлениями о предоставлении ему копии выписного эпикриза, иных медицинских документов для получения полной информации о состоянии своего здоровья по результатам медицинского обследования, проведенного в январе-феврале 2020 г., однако ознакомлен с такой информацией только в декабре 2020 г., когда ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России направили дополнительные медицинские документы в исправительное учреждение, где в настоящее время ФИО1 отбывает наказание. При этом доказательств того, что данная информация указанным ответчиком направлялась в ФКУ «Исправительная колония № 29 УФСИН России по Архангельской области» первоначально в феврале-марте 2020 г., на что указывает представитель ответчика ФИО2, суду по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России прав ФИО1 на охрану здоровья, на получение своевременной информации о состоянии здоровья, предусмотренных ст.ст.19, 22 Закона об основах охраны здоровья граждан, что привело к отсутствию у истца информации о выявленном у него заболевании Простатит и, соответственно, к несвоевременному началу лечения данного заболевания.

Отсутствие у истца своевременной информации о выявленном заболевании, безусловно, причинило ему нравственные страдания. Истец беспокоился, переживал за состояние своего здоровья, за его возможное ухудшение, был вынужден обращаться с неоднократными заявлениями о получении информации о состоянии своего здоровья.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя - ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья в связи с несвоевременным получением информации о состоянии здоровья, истцом не представлено, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, суд полагает разумной, справедливой компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Как указано выше, исходя из требований ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов… подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст.ст.1069, 1070 ГК РФ) возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п.3 ст.125 ГК РФ, ст.6, подп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. 

С учетом изложенного, компенсация морального вреда в пользу истца в данном случае подлежит взысканию с ФСИН России за счет казны Российской Федерации, а требования истца к ответчику ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в 2013 г. у ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области досрочно прекращено действие лицензии на осуществление медицинской деятельности, в связи с чем данную деятельность на территории указанного учреждения с 2013 г. осуществляет ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. В связи с этим ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору. 

На основании изложенного в удовлетворении иска к данному ответчику также следует отказать.

На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ, подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с ФСИН России взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина