Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16 июня 2021 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, защитников - адвокатов ФИО7, ФИО8, подсудимых ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>;

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Жостово, 

<

адрес> из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Жостово, 

<

адрес>А, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были похитить с прилавков товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» в магазине «Магнит», после чего сложить товары в ранее приготовленные пакеты, находящиеся в продуктовой тележке, разместить тележку с пакетами в зоне, не охватывающей видимость продавцам вышеуказанного магазина, которые впоследствии неустановленное лицо должно было тайно их похитить. 

С целью реализации совместного преступного сговора, ФИО2 совместно со ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут, но не позднее 16 часов 30 минут подошли к вышеуказанному магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где, согласно отведенной им преступной роли, ФИО2, совместно со ФИО3 зашли в помещение магазина, в то время как неустановленное лицо находилось около магазина и через стеклянную дверь наблюдало, за их действиями. После этого, ФИО2 и ФИО3 находясь в помещении магазина, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, взяли со стеллажей и положили в пакеты, находящиеся в продуктовой тележке следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» (магазин «Магнит»):

две бутылки коньяка «ФИО4 Dali 10 лет» 40% 0,5 л (СВКЗ) стоимостью 660 рублей 77 копеек за единицу на общую сумму 1321 рубль 54 копейки;

две бутылки коньяка «СТАРЕЙШИНА КС 12 лет» 40% 0,5 л (СВКЗ) стоимостью 699 рублей 30 копеек за единицу на общую сумму 1398 рублей 60 копеек;

две бутылки рома «Бакарди Карта Нэгра» 40% 0,5 л.(Мексика) стоимостью 738 рублей 78 копеек за единицу на общую сумму 1477 рублей 56 копеек;

две бутылки вина игристого «MONDORO Asti» белое сладкое 0,75 л. (Италия) стоимостью 772 рубля 19 копеек за единицу на общую сумму 1544 рубля 38 копеек;

три бутылки коньяка российского выдержанного «ФИО4 7 лет» 40% 0,5 л. (СВКЗ) объемом 0,5 литра стоимостью 496 рублей 13 копеек за единицу на общую сумму 1488 рублей 39 копеек;

три колбасы «Сальчичон» Черкизово с/к 0,35кг в/у стоимостью 150 рублей 12 копеек за штуку на общую сумму 450 рублей 36 копеек;

3 колбасы «Сервелат Зернистый» в/к в/у 0,42 кг стоимостью 98 рублей 96 копеек за штуку на общую сумму 197 рублей 92 копейки;

3 упаковки «Шинка из свинины» к/в 0,37кг в/у стоимостью 66 рублей 92 копейки за упаковку на общую сумму 200 рублей 76 копеек;

3 упаковки мраморной говядины «МИРАТОРГ Black Angus Стейк Тендер» стоимостью 179 рублей за упаковку на общую сумму 1253 рубля;

3 упаковки креветок королевских в панцире «VICI» в/м 30/40 500гр. стоимостью 262 рубля 57 копеек за упаковку на общую сумму 787 рублей 71 копейка;

3 упаковки «Королевские креветки» с/г в/м 1кг пл/уп стоимостью 412 рублей 92 копейки за упаковку на общую сумму 1238 рублей 76 копеек;

-4 упаковки грудинки «По-Черкизовски» (ЧМПЗ) в/к 0,3 кг в/у стоимостью 97 рублей за

упаковку на общую сумму 388 рублей;

сало Белорусское «ВОСТРЯКОВО» мини в/у стоимостью 409 рублей 69 копеек за килограмм, в количестве 1,238 кг., на общую сумму 507 рублей 20 копеек;

5 штук колбасы молочной варенной «Вязанка» 0,5кг стоимостью 78 рублей 53 копейки за 1 штуку на общую сумму 392 рубля 65 копеек;

мясные «Рёбрышки для запекания» свиные охлажденные 1кг (в) в/у (ЧМПЗ) стоимостью 204 рубля 22 копейки за килограмм в количестве 2,32 кг, на общую сумму 473 рублей 79 копеек;

сыр Российский «МОЯ ЦЕНА» 45%/50% стоимостью 349 рублей 81 копейка за килограмм, в количестве 0,689 кг., на общую сумму 241 рубль 02 копейки, а всего товаров, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 13 361 рубль 64 копейки.

После этого, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями подошли к кассовой зоне магазина «Магнит», где оставили тележку с пакетами, в которых находилось похищенное в зоне не охватывающей видимость работникам вышеуказанного магазина, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут неустановленное в ходе следствия лицо, убедившись также, что его действия не обозримы для окружающих и носят тайный характер, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3 зашло в помещение магазина «Магнит», расположенному по вышеуказанному адресу, взяло из тележки пакеты с похищенным, после чего вместе с ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрения, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13 361 рубль 64 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном его объеме и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. Добровольно после консультации с защитниками ФИО2 и ФИО3 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании, о чем ими были представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 и ФИО3 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 по предъявленному обвинению и считает, что подсудимые правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности каждого из подсудимых, с учетом их поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, полагая, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, категорию тяжести преступления, данные об их личности, не состоящих на учетах в НД и ПНД, социальное положение в обществе, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания в отношении каждого из подсудимых. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает каждому из подсудимых полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первичное привлечение к уголовной ответственности, наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, а также явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому суд не усматривает.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, наличие у обоих подсудимых обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, сведений о личности каждого из подсудимых в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку они являются не судимыми, на иждивении ФИО3 находится малолетний ребенок, а установленный судом контроль за их поведением и дополнительные обязанности будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований применять положение ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого они должны доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 и ФИО3:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет, 

в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, проходить регистрацию,

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- полимерный пакет белого цвета с содержимым: три бутылки коньяка Российский «ФИО4» 7 лет, две бутылки коньяка «ФИО4» Dali 10 лет, VICI креветки королевские 1 пакет, королевские креветки 1 пакет, сыр Российский 689 грамм, мираторг Black Angus стейк тендер мраморный говяжий 3 штуки, черкизово колбаса Сальчичон 1 штука, Востряково сало Белорусское 1 килограмм 238 грамм, колбаса молочная 1 штука, Грудинка По-Черкизовски 1 штука, колбаса Сервелат Зернистый 2 штуки, хранящиеся у потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности у последней. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов