ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский Кредитный Центр», третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО АСК «Инвестстрах» о взыскании личных сбережений по договору, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Самарский Кредитный Центр» о взыскании личных сбережений по договору, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она перезаключила с Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр», Договор №-СП-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» сроком на 12 месяцев. На момент заключения Договора сумма вклада составляла 400 000 рублей. По условиям дополнительного соглашения № 7 к Договору передачи личных сбережений №-ПС-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.3.3.1 договора досрочная выплата производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в КПК «Самарский Кредитный Центр» о выходе из членов кооператива, о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Однако никакого ответа на вышеуказанное заявление не последовало, никаких перечислений денежных средств также не было осуществлено. Просит взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» в его пользу сумму вклада в размере 400 000 руб. а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Представитель ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил. 

Представитель третьего лица АО «САК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах его неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» заключен Договор №-СП-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр», в соответствии с которым ФИО1 (пайщик) передала, а Кооператив принял её личные сбережения в размере 400 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» приняты на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.) (л.д.44).

Факт передачи денежных средств в размере 400 000 рублей ФИО2 ответчику КПК «Самарский Кредитный Центр» по вышеуказанному Договору №-СП-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанциями КПК «Самарский Кредитный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от 20.03.2017г. на сумму 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 руб., а также сберегательной книжкой. (л.д.№ №). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору №-СП-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр».

По условиям вышеуказанного Договора (пункта 3.2) за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив (ответчик) уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: в размере 16 % годовых.

В договоре предусмотрен порядок выплаты личных сбережений, компенсации и паевого взноса пайщику. В соответствии с пунктом 3.3. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составить 0,25% годовых, а ранее выплаченные сумму компенсации подлежат перерасчету. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится кооперативом указанным пайщиком в п.3.3.1 Договора способом, указанным пайщиком из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору №-СП-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия», согласно которому: 1) п.3.1.3 договора необходимо читать в следующей редакции: размер личных сбережений 400 000 рублей; 2) п.3.1.6 договора необходимо изложить в следующей редакции: личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимается на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ; 3) п.3.2.1 договора изложить в следующей редакции: за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений: 15,5 % годовых. 

Истец ФИО2 оплатила ДД.ММ.ГГГГ ответчику паевый взнос в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру КПК «Самарский Кредитный Центр» (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по передаче заемных средств, а вышеуказанный договор №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр» является договором займа. Данные правоотношения между истцом и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» регулируются нормами главы Гражданского Кодекса РФ «Заем».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика – КПК «Самарский Кредитный Центр» заявления о досрочной выплате ей личных сбережений в размере 400 000 рублей и процентов по Договору №-ПС-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия».

Однако до настоящего времени ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» никаких выплат по Договору №-ПС-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» не производились, ответы на заявление и претензии от ответчика в адрес истца не поступили. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору №-ПС-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» не исполнены.

Возврат денежных средств в сумме 400 000 руб. произведен ответчиком по другому договору №-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной по запросу суда АО «Глобэксбанк» (л.д. №). 

Оценив правовую природу договора от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает обязательство по перечислению истцом денежных средств ответчику и их возврат ответчиком в определенный договором срок с выплатой процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа, к которому применяются положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Также установлено, что 28.07.2017г. в отношении КПК «Самарский Кредитный Центр» действует предписание от ДД.ММ.ГГГГ № «О запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов», а в отношении КПК «Самарский Кредитный Центр» сотрудниками отделения по Самарской области Волго-Вятского Главного Управления Центрального банка РФ проводится проверка. 

Суд полагает, что по настоящий момент сумма сбережений истца по договору ответчиком не возвращена. Таким образом, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) в размере 400 000 рублей.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В удовлетворении требований о возмещении морального вреда, суд полагает отказать, поскольку возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае прямо не предусмотрено законом, а доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не представлено.

Компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в рамках дела также не предусмотрено, поскольку как следует из п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая вышеизложенное, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) в размере 400 000 рублей, а также подлежат удовлетворению требования о расторжении договора, в части удовлетворении требований о компенсации морального вреда ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский Кредитный Центр», третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО АСК «Инвестстрах» о взыскании личных сбережений по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитной потребительский кооператив «Самарский Кредитный Центр» №-ДД.ММ.ГГГГ от 19.12.2016г. и Дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений от 19.12.2017г., заключенное между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору №-ПС-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр», в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере 7 200 (Семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: З.Р. Лапшина