Дело № 2-633/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

22 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 41 980 рублей.

В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 35 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 68131 руб. в соответствии согласованного графика.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.1 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения займа произвел оплаты, указанные в расчете задолженности.

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, согласно расчета, на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма основного долга составляет 47 861 руб. и пени 171 655 руб. за просрочку оплат. (ООО МКК Главкредит» считает необходимым снизить размер пени с 171 655 руб. до 47 861 руб.)

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 47 861 руб. основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и пени 47 861 руб. за просрочку оплат. Взыскать с гражданки ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 3 072 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО МО «Главкредит» был заключен договор займа № на сумму 41980 руб., срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязуется оплатить, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 68131 руб.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 2.3 договора займа при несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей. Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0.5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 32 дней.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» с ФИО1 задолженности по договору займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца образовавшаяся задолженность основного долга в размере 47861 рубль, заявленная истцом. 

Руководствуясь названными условиями договора займа, истец также начислил ответчику пени за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47861 руб. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требование займодавца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 2.3 договора займа, суд считает, ее размер несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежащим уменьшению до 15000,00 руб., при этом суд учитывает длительность просрочки, соотношение процентной ставки займа за пользование денежными средствами и размером неустойки, поведение сторон.

С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки – 15000,00 руб. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу - 47861 руб., пеню за просрочку оплат - 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 1883 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг - 47861 руб., пеню за просрочку оплат - 15000 руб., судебные расходы в сумме 3072 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2019 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин