Дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата>

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора ФИО4 

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого Заровного ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Заровного ФИО9 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-

<

дата> 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> Заровный ФИО10 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «район имени 

<

адрес>» судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> когда был задержан сотрудниками 

<

адрес> по 

<

адрес>, которыми были установлены признаки состояния опьянения Заровного ФИО11 а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством. Заровный ФИО13 по предложению сотрудников полиции был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено наличие у него алкогольного опьянения - 1,104 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

данные изъяты> выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Таким образом, Заровный ФИО14 в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышленно, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Заровный ФИО15 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательств, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенное форме.

Обвинение, предъявленное Заровному ФИО16 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия Заровного ФИО17 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние Заровного ФИО18 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заровному ФИО19 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заровному ФИО20 не имеется.

Суд учитывает, что Заровный ФИО21 по месту 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания Заровный ФИО22 с 

<

дата> по день вынесения приговора 

<

дата> содержался под стражей, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым время содержания Заровного ФИО23 под стражей зачесть в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 184 часа обязательных работ. 

Приговор Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> следует исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заровного ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 184 (сто восемьдесят четыре) часа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Заровному ФИО25. в срок назначенного основного наказания время содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, учитывая срок содержания Заровного ФИО26 под стражей – 23 дня, считать основное наказание в виде обязательных работ отбытым.

Меру пресечения в отношении Заровного ФИО27 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Заровного ФИО28 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> следует исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года