Дело №1-83/2024 

(УИД 13RS0023-01-2024-000771-56)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 05 апреля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П., при секретаре Долговой Е.А., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С.; старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Андреева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 21.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» №33 л/с от 14.02.2022 ФИО7 назначен на должность полицейского-водителя батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» с 15.02.2022.

11.02.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.02.2024 ФИО7 совместно со старшим полицейским указанного батальона ФИО6 находился на дежурстве по охране общественного порядка на служебной автомашине по маршруту №5, с позывным №236, пролегающему по Ленинскому району г. Саранска. При этом они были одеты в форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии со знаками отличия и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входит, в том числе, пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

12.02.2024, примерно в 01 час 10 минут ФИО7 и ФИО6 по сообщению дежурного ПЦО ОВО го Саранск о срабатывании кнопки тревожной сигнализации прибыли к зданию «Кафе-Буфет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, где заметили ранее незнакомого им ФИО8, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники войск национальной гвардии ФИО7 и ФИО6 подошли к ФИО8, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО7, с целью установления всех обстоятельств произошедшего и совершенного ФИО8 административного правонарушения, потребовал от ФИО8 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, на что Мамонов ответил отказом, и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, оказал сопротивление сотрудникам росгвардии, однако, ФИО7 и ФИО6 указанные действия ФИО8 были пресечены, после чего Мамонов, с целью проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, был доставлен к зданию медицинского вытрезвителя МБУ го Саранск «Уют», расположенного по адресу: 

<

...>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После отказа в прохождении медицинского освидетельствования Мамонов сотрудниками росгвардии был препровожден в вышеуказанный служебный автомобиль марки «Лада Гранта», припаркованный около здания МБУ го Саранск «Уют», где находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля у ФИО8, недовольного действиями ФИО7, примерно в 01 час 45 минут указанного дня возник преступный умысел, на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского-водителя батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут указанного дня, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около здания МБУ го Саранск «Уют», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что ФИО7 является сотрудником войск национальной гвардии и исполняет свои должностные обязанности, Мамонов будучи недовольным действиями ФИО7, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему с достаточной силой два удара кулаками обеих рук в область правой щеки, затем схватил ФИО7 руками, одетыми в наручники, в область шеи и стал сдавливать, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи. Далее действия ФИО8 сразу же были пресечены сотрудниками росгвардии.

В судебном заседании подсудимый Мамонов виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 01 час 00 минут 12.02.2024 он находился в состоянии алкогольного опьянения, в кафе-буфет 24 часа, расположенное по адресу: 

<

...>, где у него возник словесный конфликт с одним из посетителей кафе. Администратор данного кафе ему неоднократно делала замечания, чтобы он прекратил выражаться нецензурном бранью и покинул помещение кафе, но он на её замечании не обращал внимания, в связи с чем, она вызывала сотрудников полиции. Примерно через 10 минут в помещение кафе зашли двое ранее ему незнакомых сотрудников росгвардии в форменном обмундировании, как впоследствии ему стало известно ФИО7 и ФИО6, которые подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Администратор кафе в это время им рассказала о произошедшем, на что ФИО7 попросил его пройти с ними в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции, для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он стал высказывать свое возмущение и попытался уйти, на что сотрудники росгвардии применили в отношении него «наручники». После этого он немного успокоился и прошел с ними в служебный автомобиль. Затем его отвезли в медицинский вытрезвитель, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После этого его вывели из здания медицинского вытрезвителя и посадили в служебный автомобиль. ФИО7 сел за водительское кресло в автомобиле, а его посадили на заднее пассажирское кресло, то есть за передним пассажирским креслом, а ФИО6 в это время пошел в здание МБУ го Саранск «Уют». В это время, примерно в 01 час 45 минут 12.02.2024 он, разозлившись на сотрудника росгвардии ФИО7, понимая и осознавая, что ФИО7 является сотрудником росгвардии, находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в служебном автомобиле сотрудников росгвардии, припаркованного около здания МБУ го Саранск «Уют», расположенного по адресу: г.Саранск пр. Ленина, д.42б, дважды кулаками обеих рук одетых в наручники ударил ФИО7 в область правой щеки и после этого обеими руками схватил его за шею и стал сдавливать его шею. После этого к автомобилю подбежал ранее ему незнакомый сотрудник росгвардии ФИО1, который разнял их и вытащил его из автомобиля. При этом он (Мамонов) активно сопротивлялся и ободрал щеку о снег, когда его вытаскивали из автомобиля. После этого его доставили в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск, где в отношении него участковым уполномоченном ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ и он был водворен в камеру административных задержанных. Свою вину в совершении данного преступления признает, считает, что поступил неправильно, в содеянном раскаивается (л.д. 97-99).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал. Также дополнительно суду пояснил, что, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступление. 

Поскольку протокол допроса ФИО8 в качестве обвиняемого соответствуют требованиям УПК РФ, допрос последнего проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе ФИО8 не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, указанные показания ФИО8 в качестве обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом о назначении на должность №33 л/с от 14.02.2022, ФИО7 назначен на должность полицейского-водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по го Саранск - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны ВИГ России по РМ» с 15.02.2022 (л.д.27).

Согласно наряду на службу на 11.02.2024, с 08 часов 00 минут 11.02.2024 до 08 часов 00 минут 12.02.2024 полицейский-водитель батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск - филиала федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО7, находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля по маршруту патрулирования №5 позывной 236, пролегающему по территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия (л.д.29).

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 - полицейского-водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по го Саранск - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны ВНГ России по РМ») следует, что 11.02.2024 в 08 часов 00 минут он, находясь в форменном обмундировании сотрудника росгвардии, заступил на дежурство. Дежурство он осуществлял в составе автопатруля на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№» по маршруту патрулирования №236 совместно со старшим полицейским ФИО6 В маршрут их патрулирования входил Ленинский район г. Саранска. В ходе патрулирования, примерно в 01 час 10 минут 12.02.2024, им поступил вызов о прибытии к «Кафе Буфет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, где происходил конфликт между посетителями. По прибытию к зданию, он припарковал служебный автомобиль и они прошли в здание кафе. В помещении кафе ими были замечены ранее незнакомые ему Мамонов и администратор кафе ФИО2, которая пояснила, что Мамонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 час 00 минут стал вести себя неадекватно, стал приставать к посетителям кафе и выражаться нецензурной бранью, но не в адрес кого-либо, а безадресно. На ее замечания ФИО8 не реагировал и она после этого нажала на тревожную кнопку. Они подошли к ФИО8, представились ему сотрудниками росгвардии, и предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил ФИО8 пройти с ними в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции, для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО8 стал вести себя немного неадекватно, стал кричать и попытался уйти, на что ими было принято решение о применении в отношении ФИО8 специальных средств фиксации, а именно «наручники». После этого ФИО8 немного успокоился и прошел с ними в служебный автомобиль. После этого они повезли его в медицинский вытрезвитель. По прибытию в медицинский вытрезвитель ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого они вывели ФИО8 из здания медицинского вытрезвителя и посадили его в служебный автомобиль который был припаркован около здания МБУ го Саранск «Уют», расположенного по адресу: 

<

...>. Он сел за водительское кресло в автомобиле, а ФИО8 был посажен на заднее пассажирское кресло, за передним пассажирским креслом, а ФИО6 пошел в здание МБУ го Саранск «Уют» за документами. В это время примерно в 01 час 45 минут указанного дня неожиданно для него Мамонов дважды кулаками обеих рук одетых в наручники ударил его в область правой щеки и после этого обеими руками схватил его за шею и стал сдавливать его шею, при этом он ощутил сильную физическую боль. После этого к автомобилю подбежал сотрудник росгвардии ФИО1, вызванный ранее для оказания помощи, разнял их и вытащил из автомобиля ФИО8, который активно сопротивлялся и ободрал щеку о снег, когда его вытаскивали из автомобиля. Затем ФИО8 доставили в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск. После этого он обратился в трампункт, где ему был выставлен диагноз - ушиб мягких тканей головы, ссадины в области лица и в области шеи. Действиями ФИО8 ему причинен физический и моральный вред (л.д.23-25).

Согласно заключению эксперта №93/2024 (ОЖЛ) от 19.02.2024 у ФИО7 обнаружена ссадина шеи без вреда здоровью, которая причинена тупым твёрдым предметом, давность причинения составляет до 1-х суток к 12.02.2024 (л.д.12).

Свидетель ФИО6 - старший полицейский 1 роты БП ОВО по го Саранск - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия по факту выезда в «Кафе Буфет 24 часа» и доставления ФИО8 в МБУ го Саранск «Уют», а затем в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7 Дополнительно показал, что выйдя из помещения медицинского вытрезвителя он увидел, что командир отделения ФИО1 пытается в автомобиле успокоить ФИО8, а ФИО7 стоит, согнувшись у автомобиля и пытается отдышаться. Он подбежал к автомобилю с другой стороны и открыл заднюю дверцу, и пытался удержать ФИО8, который активно размахивал руками одетыми в наручники, и вел себя очень агрессивно. ФИО1 сел на заднее сиденье автомобиля и пытался вытолкать ФИО8 из автомобиля, так как тот активно сопротивлялся, а он и ФИО5 за руки и за ноги пытались вытащить ФИО8 из автомобиля. Примерно через минуту ФИО5 и он вытащили ФИО8 из автомобиля, но тот не стоял на ногах, после чего ФИО8 положили на землю, чтобы пристегнуть наручники сзади, в это время ФИО8 активно сопротивлялся и ободрал щеку об лед. После чего ему всё-таки удалось застегнуть наручники и ФИО8 вновь был усажен в служебный автомобиль (л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО1 - командира отделения 2 роты БП ОБО по го Саранск - филиала ФГКУ ОБО ВНГ России по Республике Мордовия следует, что 11.02.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе авто-патруля по маршруту патрулирования №2 (позывной 229) совместно с полицейским-водителем батальона ФИО5 В маршрут их патрулирования входил Ленинский район г.Саранска. В ходе патрулирования, примерно в 01 час 35 минут 12.02.2024, от старшего полицейского ОБ ОВО по го Саранск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РМ» ФИО6 поступил вызов о прибытии к зданию МБУ го Саранск «Уют» по адресу: 

<

...>, для оказания помощи с задержанным мужчиной. Им было принято решение о проследовании к указанному зданию. По прибытию к зданию ФИО5 припарковал служебный автомобиль сзади служебного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№», за рулем которого находился полицейский-водитель ФИО7 Он прошел в здание медицинского вытрезвителя, где в это время находился ФИО6 и ранее ему ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В помещении медицинского вытрезвителя ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и ФИО6 вывел его из здания медицинского вытрезвителя. Он также вышел из здания и стоял на крыльце. ФИО6 посадил ФИО8, на руках у которого были надеты наручники, на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, где в этот момент на водительском сиденье сидел ФИО7 После этого ФИО6 закрыл заднюю дверь автомобиля и зашел в здание медицинского вытрезвителя. Примерно в 01 час 45 минут указанного дня водительская дверь служебного автомобиля марки «Лада Гранта» резко открылась и он увидел, что ФИО7 машет рукой и пытается выйти из автомобиля, но что-то его удерживает. Он подбежал к автомобилю и увидел, что ФИО8 руками, одетыми в наручники, обхватил шею ФИО7 и душит его. Он открыл заднюю дверцу автомобиля и прекратил действия ФИО8, выдернув его руки с шеи ФИО7 ФИО8 в это время вел себя неадекватно, размахивал руками и выкрикивал какие-то нечленораздельные фразы. ФИО7 в это время вылез из автомобиля и пытался отдышаться. В части дальнейших мер в отношении ФИО8 ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 47-50).

Свидетель ФИО5 - полицейский водитель 2 роты БП ОВО по го Саранск - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО4 - дежурного МБУ го Саранск «Уют» следует, что примерно в 01 час 30 минут 12.02.2024 в помещение здания МБУ го Саранск «Уют» сотрудниками росгвардии ФИО7 и ФИО6 был доставлен ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников пройти медицинское освидетельствование ФИО8 ответил отказом, и сотрудники росгвардии увели ФИО8 из здания медицинского вытрезвителя. Примерно через пару минут в здание медицинского вытрезвителя зашел сотрудник росгвардии ФИО6 и в этот момент на мониторе компьютера, подключенного к камерам видеонаблюдения, установленных на фасаде здания он увидел, что у автомобиля сотрудников росгвардии, припаркованного около входа в здание, что-то происходит. ФИО6, а также он выбежали из здания, и он увидел, что сотрудник росгвардии ФИО7 держится за горло, а остальные сотрудники ФИО6, ФИО5 и ФИО1 пытаются успокоить ФИО8, который вел себя неадекватно, сидя в автомобиле. Сотрудники росгвардии все-таки вытащили активно сопротивляющегося ФИО8 из служебного автомобиля и чтобы застегнуть наручники сзади на руки им пришлось положить ФИО8 лицом на землю, а так как тот активно оказывал сопротивление, то ФИО8 оцарапал щеку об лед (л.д.75-77).

Из показаний свидетеля ФИО2 – бармена «Кафе-Буфет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что примерно в 00 часов 10 минут 12.02.2024, она находилась на своем вышеуказанном рабочем месте, кафе также находился ранее ей незнакомый ФИО8, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, и примерно в 01 час 00 минут стал вести себя неадекватно, стал приставать к посетителям кафе и выражаться нецензурной бранью, она пыталась успокоить ФИО8 и делала ему замечания, но тот на них не реагировал. Она попросила ФИО8 уйти из помещения кафе, но тот не реагировал на ее просьбы. Она нажала на тревожную кнопку и через 5-10 минут в помещение кафе зашли двое ранее ей незнакомых сотрудника росгвардии в форменном обмундировании ФИО7 и ФИО6 Последние подошли к ФИО8 и представились ему сотрудниками росгвардии и предъявили свои служебные удостоверения. Она в это время пояснила сотрудникам росгвардии, что ФИО8 вел себя неадекватно. Сотрудник росгвардии попросил ФИО8 пройти с ними в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции, для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО8 стал вести себя немного неадекватно, стал кричать и попытался уйти, на что сотрудники росгвардии применили в отношении ФИО8 специальные средств фиксации, а именно «наручники». После этого ФИО8 немного успокоился и прошел с ними в служебный автомобиль. Примерно через час она по просьбе сотрудников полиции прибыла в отдел полиции расположенный по адресу: 

<

...>, где расписалась в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО8 (л.д.78-80).

Из показаний свидетеля ФИО3 - УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск следует, что примерно в 01 час 20 минут 12.02.2024 при доставлении сотрудниками росгвардии ФИО6 и ФИО7, ранее ему неизвестного ФИО8, он составил в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, так как тот в 01 час 00 минут того же дня, находясь в помещении кафе «Буфет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в общественном месте, после чего оказал сопротивление сотрудникам росгвардии, при этом сам ФИО8 не отрицал данный факт. Кроме того, сотрудник ФИО6 пояснил, что ФИО8, также находясь в служебном автомобиле сотрудников росгвардии, припаркованном около здания МБУ го Саранск «Уют», расположенного по адресу: 

<

...>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника росгвардии ФИО7 ФИО8 каких-либо жалоб при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не высказывал (л.д.81-83).

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.02.2024 ФИО8 признан виновным в совершении, примерно в 01 час 00 минут 12.02.2024 в общественном месте помещения буфета «Буфет-24», расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии в том числе сотрудника полиции ФИО6, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 126-129).

Показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и берет за основу при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. Оснований считать, что потерпевший и свидетели оговаривают ФИО8 не имеется, так как ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2024 (л.д. 38-41), осмотрен служебный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, где 12.02.2024 ФИО8, применил насилие в отношении сотрудника росгвардии ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2024 (л.д. 42-43) осмотрен участок местности около здания МБУ го Саранск «Уют» и здание расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которого изъят оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания МБУ го Саранск «Уют» от 12.02.2024, в ходе осмотра которого 14.02.2024 установлено, что на видеозаписи зафиксировано, что 12.02.2024 в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут ФИО8 находясь в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № применил в отношении сотрудника росгвардии ФИО7 насилие, в связи с исполнением им служебных обязанностей (л.д.44-45).

Из акта медицинского освидетельствования от 12.02.2024, следует, что ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.123-124).

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО8 преступления. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, получены надлежащими лицами в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для исключения каких-либо доказательств не имеется.

Согласно статье 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В статье 9 указанного Федерального закона предусмотрены общие полномочия войск национальной гвардии, в частности, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.п. 3, 4, 5, 7 части 1).

Таким образом, достоверно установлено, что 12.02.2024 потерпевший ФИО7 являлся представителем власти и осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, что подтверждается сведениями, содержащимися в приказе №33 л/с от 14.02.2022; наряде на службу на 11.02.2024. Правомерность и обоснованность действий ФИО7, как представителя власти, у суда сомнений не вызывает.

Оценивая и сопоставляя выше исследованные материалы дела, показания подсудимого ФИО8 в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего ФИО7, показания свидетелей, суд считает, установленным факт того, что потерпевший при совершении ФИО8 преступления в отношении него, являлся должностным лицом правоохранительного органа, находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем подсудимому было достоверно известно, поскольку потерпевший ФИО7 был одет в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии, предъявил свое служебное удостоверение, затем на служебном автомобиле доставил его на медицинское освидетельствование в МБУ го Саранск «Уют». 

Насилие, которое применил Мамонов в отношении ФИО7, выразилось в нанесении подсудимым двух ударов кулаками обеих рук в область правой щеки, захват руками, одетыми в наручники, область шеи и её сдавливание, отчего последний претерпел физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи, которое является не опасным для жизни или здоровья.

В связи с чем, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мамонов имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 104, 110), по которому характеризуется положительно (л.д. 105, 106), оказывает благотворительную помощь; 

<

данные изъяты> не судим (л.д. 119), впервые привлекается к уголовной ответственности, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также положительные характеристики его личности, 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, его личность, суд в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Мамонову обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Мамонов сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании подсудимый Мамонов подтвердил, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения им преступления.

Совершенное ФИО8 преступление относится к категории средней тяжести. С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения оконченного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит безусловных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также его последующее поведение, учитывая его семейное положение и его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что назначение ФИО8 наказания в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Другие виды наказаний не достигнут цели исправления указанного лица, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Суд убеждён, что назначение подсудимому иных, более мягких, видов наказаний не позволит достичь целей наказания.

С учётом данных о личности ФИО8, оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что цели наказания в отношении ФИО8 могут быть успешно реализованы путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УКРФ наказания в виде лишения свободы, назначаемого по ч.1 ст.318 УК РФ, на принудительные работы.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО8, 

<

данные изъяты>

Суд считает необходимым при определении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Мамонову отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, как лицу, осуждаемому за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания, назначенного ФИО8, подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить следование ФИО8 в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать территориальный орган УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому ФИО8 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО8, исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО8, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осуждённому будет изменён вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 12.02.2024 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий О.П. Ледяйкина