Дело № 2-3565/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Садовничая Ж.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2013 года ответчица получила от нее в долг денежные средства в сумме 55000 руб. 15000 руб. она отдала ей наличными, а 40000 руб. сняла с кредитной карты Сбербанка. В дальнейшем ответчица попросила у нее кредитную карту и сняла с нее 32000 руб. В подтверждение этого ФИО2 составила расписки, в которых обязалась выплатить истцу все денежные средства. Всего ФИО2 выплатила ей 11000 руб. 

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга 76000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Истица Садовничая Ж.И. в судебном заседании иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что 10.11.2013 года между истицей и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 55000 руб. Указанное подтверждается распиской от 10.11.2013 года от имени ФИО2 

Как указывает истица, ответчица возвратила сумму долга в размере только 11000 руб.

Кроме того, ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 32000 руб. Указанное подтверждается распиской от 09.03.2018 года от имени ФИО2 

Доказательств возврата суммы долга по договорам от 10.11.2013 года и от 09.03.2018г. в полном объеме со стороны ответчицы суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае сумма долга в размере 44000 руб. и сумма долга в размере 32000 руб. должны были быть возвращены ответчицей истице по требованию, однако доказательств этому со стороны ФИО2 суду не представлено. 

Поскольку до настоящего времени долг в общей сумме 76000 руб. истице со стороны ответчицы не возвращен, сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Садовничая Ж.И. в связи с рассмотрением дела понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., что подтверждается квитанцией.

С учётом изложенного, с ФИО2 пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб., а в доход местного бюджета в сумме 1980 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от 10.11.2013 года в сумме 44000 руб., сумму долга по договору займа от 09.03.2018 года в сумме 32000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., а всего 78000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1980 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева