Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 18 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А. 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Петросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Булановой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

САРУХАНЯНА АРЫ СЛАВИКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, - 

установил:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у ФИО1 осознающего, что согласно положений Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а также о способах их незаконного сбыта и их конспирации, для осуществления преступной деятельности, в глобальной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung J3» IMEI1: №, в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, осуществил вход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на одном из неустановленном предварительным следствием сайтов, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, путем переписки вступил в преступный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с неустановленным предварительным следствием лицом в Messenger «Telegram» (Телеграмм) под псевдонимом «СЕВА W».

Согласно преступной договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо обязалось предоставлять ФИО1 наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта, а ФИО1 в свою очередь, после получения наркотических средств, осуществлять сбыт данных наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем оставления тайников - «закладок», при этом осуществляя фиксацию координат и фотографирование места оставления тайника - «закладки» и впоследствии передавать, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, неустановленному следствием лицу, использующему в Messenger «Telegram» (Телеграмм) псевдоним «СЕВА W».

За выполнение вышеуказанных преступных действий ФИО1, неустановленным лицом под псевдонимом «СЕВА W» должно было выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение, путем перевода и зачисления денежных средств в виде цифровой валюты «Криптовалюта», на электронный счет ФИО1, за каждый тайник - «закладку». При этом, согласно договоренности, ФИО1 в дальнейшем, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения и передачи информации о месте нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, необходимо было поддерживать связь с неустановленным предварительным следствием лицом под псевдонимом «СЕВА W» в Messenger «Telegram» (Телеграмм).

Далее, ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, использовавшим псевдоним «Сева W» в Messenger «Telegram» (Телеграмм), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено), находясь на территории города Севастополя, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного следствием лица под псевдонимом «СЕВА W» в Messenger «Telegram» (Телеграмм), координаты о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством. После чего ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по предварительному сговору группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Севастополя, согласно полученной от неустановленного предварительным следствием лица, использовавшим псевдоним «Сева W» в Messenger «Telegram» (Телеграмм), информации с координатами о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, прибыл к местонахождению данного тайника, где продолжая свой преступный умысел, поднял, то есть приобрел, полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось не менее 30 свертков с порошкообразным веществом общей массой не менее 14,79 г., которые ФИО1, с целью дальнейшего их сбыта, неопределенному кругу лиц на территории г. Симферополя, в крупном размере, положил в левый отдел водительской двери автомобиля марки «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак №, находящегося у него во временном пользовании.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ФИО1, реализовывая совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь возле 

<

адрес>, оборудовал 3 тайника - «закладки», на земляном покрытии в которых расположил три полимерных свертка, шарообразной формы, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом, после чего осуществил фиксацию координат и фотографирование места оставления тайника – «закладки» на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung J3», в корпусе черного цвета IMEI1: №, с целью осуществления сбыта наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории города Симферополя в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый совместный снеустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбытнаркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц, попредварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Сева W», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 по 22 часа 00 минут направился на автомобиле марки «Skoda Oktavia», в кузове черного цвета государственный регистрационный знак С 887 XМ 161 на автомобильную парковку ТРК «Меганом», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 8, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудникамиправоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на территории автомобильной парковки ТРК «Меганом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 8, в установленном законном порядке в автомобиле марки «Skoda Oktavia», в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № и на прилегающей возле него территории, обнаружили и изъяли:

- 1 (один), находящийся на асфальте возле автомобиля марки «Skoda Oktavia», в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого, при его вскрытии, обнаружено: 6 (шесть) полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом в каждом из них;

- в кармане водительской двери автомобиля марки «Skoda Oktavia», в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №, 1 (один) принадлежащий ФИО1 полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, при открытии которого, обнаружено внутри 10 (десять) полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета в каждом из которых находятся полимерные пакетики с фиксатором на горловине, с порошкообразным веществом в каждом из них;

- обнаруженный в левой задней двери автомобиля марки «Skoda Oktavia», вкузове черного цвета государственный регистрационный знак №,принадлежащий ФИО1 1 (один) полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, при открытии которого, обнаружено внутри 10 (десять) полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета в каждом из которых находятся полимерные пакетики с фиксатором на горловине, с порошкообразным веществом в каждом из них; 

- обнаруженный в кармане под рулем автомобиля марки «Skoda Oktavia», в цвете черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО1 1 (один) полимерный сверток, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,53 г., 0,54 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,60 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,52 г., 0,51 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,68 г., 0,37 г. (общей массой 8,44 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запретен, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю з Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,43 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,64 г., 0,50 г., 0,46 г., 0,64 г., 0,48 г., 0,54 г., 0,42 г. (общей массой 5,04 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 59 минут до 07 часов 31 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием ФИО1, на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, обнаружено и изъято 3 (три) полимерных свертка, обмотанных липкой лентой с порошкообразным веществом, заложенных ранее ФИО1 в тайниках в виде «закладок» с целью сбыта, неустановленному кругу лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества массами 0,42 г., 0,44 г., 0,45 г. (общей массой 1,31 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерация запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса изъятых наркотических средств, оборот которых запрещен - производное N - метилэфедрона составляет 14,79 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 14,79 грамма относится к крупному размеру.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он действительно намеревался осуществить сбыт наркотических средств путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, данный вопрос решал с иными лицами. 

Так, примерно в 10 числах декабря 2018 года с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг» он осуществил вход в «Интернет», где увидел рекламу должности курьера с окладом около 40 тысяч рублей. Указанная реклама его заинтересовала, и он зарегистрировался в messenger «Telegram» и вел переписку с пользователем «СЕВА W». Также ему скинули условия работы, а именно ему необходимо получить в указанном оператором месте товар, после чего разложить его в указанных оператором местах, на что он дал свое согласие. В последующем, он получал от пользователя «СЕВА W» указания о необходимости фотографирования различных участков местности, с указанием координат и снова отправлять вышеуказанному пользователю, что он и делал. За проделанную работу ему платили крипто валютой «Биткоин». 

При этом, он по указанию пользователя «СЕВА W» ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Skoda Oktavia», в кузове черного цвета, находящегося у него в пользовании, поехал в город Севастополь, где подобрал ранее оставленную для него закладку. Вернувшись в город Симферополь, он на ул. 

<

адрес>, маленькие свертки в количестве трех единиц разложил в различных местах по ул. 

<

адрес>, сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон, при этом фотографии с местами закладок ни кому не отправлял. Остальные свертки он спрятал в машине. В тот момент он понял, что в полимерных свертках находится наркотическое средство, и он передумал продолжать раскладывать свертки и направился на стоянку ТЦ «Меганом» в г. Симферополе с целью оказания услуг такси, где к нему подошли сотрудники полиции и в ходе осмотра его автомобиля марки «Skoda Oktavia», в кузове черного цвета обнаружили и изъяли полимерные свертки с порошкообразным веществом. В содеянном он раскаивается, полностью осознает вину. 

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО1 не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с товарищем Свидетель №2 находились возле универсама «Яблоко» по 

<

адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых, на что они согласились. После чего они проследовали за сотрудниками полиции и пройдя 100-150 метров сотрудники полиции указали на три места, где находились полимерные пакетики. Также совместно с сотрудниками полиции находился мужчина неславянской внешности, как позже он узнал по фамилии ФИО1 Все изъятые полимерные пакетики были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО1 не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с товарищем Свидетель №1 находились возле универсама «Яблоко» по 

<

адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых, на что они согласились. После чего они проследовали за сотрудниками полиции, указали на три места, где находились полимерные пакетики. Также совместно с сотрудниками полиции находился мужчина неславянской внешности, который осуществлял сбыт наркотических средств, как позже он узнал по фамилии ФИО9 Все изъятые свертки сотрудники полиции изъяли и упаковали. При этом составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. На период ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

В конце декабря 2018 года в ним подразделение поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 8, вблизи ТЦ «Меганом» будет находиться лицо по имени Ара, передвигавшееся на автомобиле марки «Skoda Oktavia» в кузове черного цвета, причастное к незаконном обороту наркотических средств с использованием сети «Интернет», и у которого при себе будут находиться наркотические средства. Органами полиции было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на парковке ТЦ «Меганом» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 8 был установлен автомобиль марки «Skoda Oktavia» в кузове черного цвета возле которого находился Саруханян Ара. Подойдя к Саруханяну и представившись, ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, на что последний ответил что имеются. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены два полимерных свертка, внутри которых находились около 20 полимерных свертка с порошкообразным веществом, а также два мобильных телефона. Все обнаруженное было изъято и упаковано в установленном законом порядке. Также, Саруханян сообщил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» и им также были сделаны «закладки» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанной информации был осуществлен выезд на 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято три полимерных свертка с порошкообразным веществом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ранее подсудимого не знала, на период декабря 2018 года работала в ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего дознавателя. В конце декабря 2018 года в составе следственно-оперативной группы она выезжала на место происшествия, а именно на парковку ТЦ «Меганом» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль марки «Skoda Oktavia» и подсудимый Саруханян. Она составляла протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: на асфальте возле задней левой двери полимерный сверток обмотанный изолентой, внутри которого находилось шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом; в кармане водительской двери полимерный сверток, внутри которого находилось десять полимерных свертков с порошкообразным веществом; в левой задней двери полимерный сверток, внутри которого находилось десять полимерных свертков с порошкообразным веществом; под рулем в нише один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Всего было изъято 27 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в установленном законом порядке. Саруханян пояснял, что в полимерных пакетиках находится наркотическое вещество, которое он намеревался сбыть неопределенному кругу лиц. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. На период ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

Подразделением ОКОН была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, 

ДД.ММ.ГГГГ было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на парковке ТЦ «Меганом» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 8. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия был установлен автомобиль «Skoda Oktavia» в кузове черного цвета, возле которого находился ФИО1, который пояснил, что при себе он не имеет наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Однако, в ходе осмотра места происшествия, объектом которого стал автомобиль марки «Skoda Oktavia» в кузове черного цвета и территория парковки возле данного автомобиля, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом. Часть свертков были обнаружены на асфальте под автомобилем, часть свертков в самом автомобиле. Всего было изъято около 20-27 полимерных свертков с порошкообразным веществом. От Саруханяна было принято объяснение, в ходе которого он также пояснил, что до проезда на парковку ТЦ «Меганом» он разложил 3 тайника – «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем, он совместно со своими коллегами, прибыли на 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято в установленном законом порядке. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, ранее подсудимого не знал. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с иными сотрудниками на парковке ТЦ «Меганом» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 8, был установлен автомобиль марки «Skoda Oktavia» в кузове черного цвета, возле которого находился ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты 27 полимерных свертка, как позже выяснилось, с наркотическим средством N-метилэфедрона. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, производившая изъятие указанных полимерных свертков. После этого он уехал, а оперативные сотрудники изъяли еще три закладки на 

<

адрес> в 

<

адрес>, сделанные Саруханяном. В ходе беседы Саруханян сообщил, что в Messenger «Telegram» (Телеграмм) он переписывался с неустановленным предварительным следствием лицом, использовавшим псевдоним «Сева W», который давал Саруханяну указания по поводу «закладок» с наркотическим веществом, а сверки с наркотическим средством хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. 

Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом старшего о/у ОКОН УМВД России по городу Симферополю Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был выявлен ФИО1, находящийся в автомобиле марки «Шкода октавиа» в кузове черного цвета 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного транспортного средства обнаружено и изъято: 27 полимерных свертка обмотанные изолентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, внешне похоже на наркотическое средство - «соль», которые он хранил с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д.117); 

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ в отношении мужчины по имени Ара, причастного к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 119);

Протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято 27 полимерных свертка обмотанные изолентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, внешне похоже на наркотическое средство - «соль», которые он хранил с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 120);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке осмотрено место происшествия автопарковка ТЦ «Меганом» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-Б, в ходе которого обнаружено и изъято 27 полимерных свертка с порошкообразным веществом внешне похожих на наркотическое средство «соль», которое подсудимый хранил с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д.122-127);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в близи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где обнаружено и изъято три свертка, которые обмотаны изолентой с порошкообразным веществом, закладку которых подсудимый осуществил с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д.137-145);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0, 53 г., 0, 54 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,60 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,52 г., 0,51 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,68 г., 0,37 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которых запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том 1, л.д. 150-153); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,43 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,64 г., 0,50 г., 0,46 г., 0,64 г., 0,48 г., 0,54 г., 0,42 г., (общей массой 5,04 г.) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которых запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том 1, л.д. 160-163);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,42 г., 0,44 г., 0,45 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которых запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том 1, л.д. 169-171);

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет типа «файл», с находящимися в нем 10 свертками, содержащими порошкообразное вещество бежевого цвета массой общей массой 5,04 г. с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 59-63);

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимися в нем семнадцати свертками, содержащие порошкообразное вещество синего цвета с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 64-68);

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимися в нем тремя полимерными свертками, содержащие порошкообразное вещество голубого цвета с наркотически средством - производное N-метилэредрона, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 69-74);

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение», приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 75-81);

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, фрагмент белой бумаги, в ходе которого установлена переписка в приложении «Telegram» (Телеграмм) ФИО1 с неустановленным предварительным следствием лицом, использовавшим псевдоним «Сева W», приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 83-87);

Протоколами осмотров предметов и таблицами иллюстраций к ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены оптический диск с результатами осмотра мобильного телефона марки «Samsung» с участием эксперта, в ходе которого установлена переписка в приложении «Telegram» (Телеграмм) ФИО1, с неустановленным предварительным следствием лицом, использовавшим псевдоним «Сева W», приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.88-110). 

На основании изложенного, суд полагает, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих постановление оправдательного приговора судом не установлено. 

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указание на «то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные», поскольку диспозиция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не содержит в себе данного толкования статьи. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (том 2 л.д. 135, 138); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.136- 137), по месту фактического проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д.134), является индивидуальным предпринимателем. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось, в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (том 2 л.д. 124-125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей пенсионеров и при этом отца инвалида 2-й группы, а также стремление к заключению досудебного соглашения, способствование выявлению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства. 

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом суд учитывает, что если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Также, не усматривается оснований и для применения ст. 73 УК РФ. 

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: упаковки с наркотическим средством (том 2 л.д. 62-63; 67-68; 73-74), после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- материалы ОРМ «Наблюдение», оптический диск с результатами осмотра предмета (том 2 л.д. 81, 96), после вступления приговора в законную силу следует оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета после вступления приговора в законную силу следует конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть ФИО1 по принадлежности;

- 2 фрагмента белой бумаги, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Кроме того, суд не применяет требования ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), поскольку согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1, ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ. Как видно из представленных материалов ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ему определено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: упаковки с наркотическим средством, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение», оптический диск, после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течении всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета после вступления приговора в законную силу конфисковать в собственность государства; мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности; 2 фрагмента белой бумаги, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Дегтярева В.Ю.