ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 

Самарской области 16 ноября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1279/2023 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО7 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 14.11.2016 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 19 230,02 руб. на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 7,60 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 19 230,02 руб. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 27.02.2023 г. составляет 4 989,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

02.04.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 60.000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 60.000 руб. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 27.02.2023 г. составляет 81,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

25.08.2017 г. ФИО4 умер. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего ФИО4 о составе наследственного имущества. В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд взыскать с наследника ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2016 г. в размере 4 989,65 руб.; по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2017 г. в размере 81.63 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 31.10.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО5, принявшую наследство после смерти заёмщика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что 14.11.2016 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 19 230,02 руб. на срок 12 месяцев под 7,60 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 1 669 рублей. Согласно п. 12 кредитного договора Банк вправе взыскать с заемщика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 27.02.2023 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2016 г. составляет 4 989,65 руб.. 

02.04.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 60.000 руб. под 29 % годовых. Согласно п. 12 кредитного договора Банк вправе взыскать с заемщика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 27.02.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 81,63 руб.. 

Согласно свидетельства о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 29.08.2017 г. известно, что должник ФИО4 умер 25.08.2017 г. в г. Чапаевск, актовая запись № 749 от 29.08.2017 г.

Согласно сведениям нотариуса от 01.11.2023 г. известно, что ФИО4 умер 25.08.2017 г., заведено наследственное дело № 20/2018. Наследником, по закону вступившим в праве наследования является: мать ФИО5. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк. 

Наследник извещен о наличии кредитной задолженности наследодателя перед банком.

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик ФИО5 является наследником после смерти заёмщика ФИО4, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследнику ФИО5, иных наследников не установлено, с ответчика подлежит взысканию спорная задолженность наследодателя в размере 5 071,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

Дата обезличена> в размере 4 989,65 рублей; 

- задолженность по кредитному договору МТСК013963905/810/17 от 

<

Дата обезличена> в размере 81,63 рубля, 

- а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 071 (пять тысяч семьдесят один) руб. 28 коп..

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1279/2023, 63RS0033-01-2023-001701-29