Дело № 

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 увидел на деревянном столе шкатулку, в которой он обнаружил золотые украшения, среди которых увидел золотое кольцо со вставками из драгоценных камней белого и зеленого цветов. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, а именно тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, и он остался один, за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя тайно для потерпевшей, взял из шкатулки золотое кольцо и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным кольцом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 25/1 по 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно золотое кольцо 585 пробы с камнями, стоимостью 30000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая его простила, никаких претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Данное ходатайство поддержали подсудимый ФИО5 и его защитник - адвокат ФИО6, обосновывая доводы тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, ущерб возмещен, кроме этого, он на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, причиненный его действиями вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, исключительно положительно характеризуется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: копию залогового билета ООО «Ломбард 999 НСК+» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – оставить там же. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: копию залогового билета ООО «Ломбард 999 НСК+» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – оставить там же. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Хоменко