2-8628/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025г. Горловский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Аникеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака. В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком состоит в браке с 19.09.2017г. Брак был зарегистрирован Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о браке №. От брака имеют ребенка – ФИО4, 21.03.2018г. рождения. 

Брачно-семейные отношения между сторонами прекращены с сентября 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания, разными взглядами на семейные отношения и обязанности по ведению совместного хозяйства, утраты чувства любви. Совместное хозяйство не ведут. Считает, что дальнейшая совместная жизнь, примирение и сохранение семьи невозможны. Просил брак с ФИО3 расторгнуть. 

Истец, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, споров о месте проживании, материальном обеспечении ребенка, о разделе совместно нажитого имущества, нет (л.д. 18). 

Ответчик, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объёме, споров о месте проживании, материальном обеспечении ребенка, о разделе совместно нажитого имущества, нет (л.д. 19).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Стороны зарегистрировали брак 19.09.2017г. в Горловском городском отделе записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, что подтверждается свидетельством о браке серии ДНР №, выданным 19.09.2017г., запись акта о браке № (л.д. 7)

От брака стороны имеют малолетнего ребенка, ФИО4, 21.03.2018г. рождения, в свидетельстве о рождении которой, записаны родителями: отец – ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АC №, выданным 99300006 Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики 27.06.2025г., запись акта о рождении № (копия л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст.16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со статьей 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Частью 1 статьи 22 СК Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 24 СК Российской Федерации, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. 

Судом установлено, что супружеские отношения между сторонами прекращены с сентября 2025г., стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Споров о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, о содержании и месте проживании ребёнка в настоящее время нет. Принятие мер для примирения супругов является нецелесообразным.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брак между сторонами распался, и это свидетельствует о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака будет противоречить интересам супругов, их ребёнка, категорическое нежелание истца к примирению свидетельствует, что данная семья распалась окончательно и восстановлена быть не может, вследствие чего иск подлежит удовлетворению, а брак следует расторгнуть. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО2 иска к ФИО3 не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО2 судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего.

Руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 24, Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 98, 197-199 ГПК Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, УССР и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, Украина, зарегистрированный 19.09.2017г. Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о браке № - расторгнуть.

После вступления решения в законную силу направить выписку из решения для исполнения в орган регистрации актов гражданского состояния.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева