№ 2-99/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017года ст.Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

09.12.2013г. ПАО Сбербанк (кредитор, истец) заключило кредитный договор № (кредитный договор) с ФИО1 (Заемщик, ответчик) о предоставлении кредита в сумме 79 000,00руб. под 21,3% годовых, на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1,п.2.1.1кредитного договора) поручительство ФИО2 (поручитель), с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж поступил 12.07.2016г., однако, сумма просроченной задолженности не была им погашена полностью.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.4.3 кредитного договора).

По состоянию на 29.08.2016г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 83838,94руб. (расчет прилагается), из которых: задолженность по неустойке – 7331,71руб., проценты за кредит 12251,22руб., ссудная задолженность 64256,01руб.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2715руб.17коп. (л.д.4,5). Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83838 руб. 94коп., а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2715руб.17коп., при этом расторгнуть указанный кредитный договор. ( л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив письменное ходатайство, в котором, настаивая на заявленных исковых требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. (л.д.3).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования банка не признали, представив письменные отзывы на данное исковое заявление банка, в котором, не отрицая факта заключения кредитного договора и договора поручительства, указывают, что задолженность образовалась ввиду возникших материальных затруднений, не согласны с расчетами задолженности. Ответчики просят о снижении процентной ставки по договору, предоставлении кредитных каникул и применении ст. 333 ГК РФ. Одновременно ответчики просили о рассмотрении данного дела без их участия, о чем представили суду письменные заявления. (л.д.51-56, 60, 65-66, 68-72).

Считая, что истец и ответчики надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, суд рассмотрел данное гражданское дело без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (снижении суммы в связи с добровольной оплатой части задолженности ответчиками). В соответствии с уточненными исковыми требованиями банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков, солидарно, досрочно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78838руб. 94коп., из которых:

- задолженность по неустойке - 7331,71руб.

- проценты за кредит – 7251,22 руб.

-ссудная задолженность – 64256,01руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565руб. 17коп. (л.д.68-69).

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк (кредитор, истец) заключило кредитный договор № (кредитный договор) с ФИО1 (Заемщик, ответчик) о предоставлении кредита в сумме 79 000,00руб. под 21,3% годовых, на срок 60 месяцев. (л.д.24-29)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1,п.2.1.1кредитного договора) поручительство ФИО2 (поручитель), с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. (л.д.20-22).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1кредитного договора. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2кредитного договора). (л.д.18-19).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж поступил 12.07.2016г., однако, сумма просроченной задолженности не была им погашена полностью. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.4.3 кредитного договора). По состоянию на 29.08.2016г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляла 83838,94руб. (л.д.16).

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. (л.д.8-15).

01.02.2017года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (снижении суммы в связи с добровольной оплатой части задолженности ответчиками). В соответствии с уточненными исковыми требованиями банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков, солидарно, досрочно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78838руб. 94коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565руб. 17коп. (л.д.68-69).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью. (ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательств и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника».

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы задолженности, вправе взыскать ее с поручителей. Договор был обеспечен договором поручительства, который поручитель заключал добровольно, соглашаясь на все условия договоров и принимая на себя обязательства, как поручитель. Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком.

В качестве досудебного урегулирования спора Банком, заемщику и поручителю направлялись письменные требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанный в претензии срок, ответчик и поручитель не ответили и предложение Сбербанка не исполнили. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства, поэтому исковые требования банка о досрочном взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных уточненных требований.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки, процентов по рассматриваемому кредитному договору, суд считает не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что условия указанного кредитного договора были предметом изучения сторон как на момент его заключения, так и в последующем при частичном исполнении его ответчиками. При этом выплачивая образовавшуюся задолженность ответчикам были известны последствия нарушения условий договора и сроки оплаты как основной суммы кредита (долга), так и размер неустойки и процентов в случае нарушения графика платежей, что не вызывало возражений ответчиков. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2715руб.17коп., уточнив свои требования истец снизил сумму по расходам по госпошлине и просил взыскать с ответчиков 2565руб.17коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков. (л.д. 4-5, 68-69).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> досрочно, солидарно, всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78838руб. 94коп. (семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 94коп.), из которых:

- задолженность по неустойке - 7331,71руб.

- проценты за кредит – 7251,22 руб.

-ссудная задолженность – 64256,01руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565руб.17коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят пять руб. 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок.

Судья подпись.