Дело № 2-435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «05» декабря 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога. 

Истец мотивировал свои требования тем, что "ххх" между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 604753 рубля 75 копеек на срок до "ххх" включительно с взиманием за пользование кредитом 3,25 % годовых под залог транспортного средства - "***".

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов, оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от "ххх" на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №*** от "ххх" в залог Банку передано автотранспортное средство: "***", залоговой стоимостью 313460 рублей 00 копеек.

Исходя из содержания норм ст.ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объёме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на "ххх" составляет 650049 рублей 66 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу - 604753 рубля 75 копеек;

- задолженность по уплате процентов - 22945 рублей 00 копеек;

- задолженность по оплате неустоек - 22350 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 650049 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 604753 рубля 75 копеек; задолженность по уплате процентов - 22945 рублей 00 копеек; задолженность по оплате неустоек - 22350 рублей 91 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортного средства №*** от "ххх" транспортное средство, принадлежащее ФИО1: "***". 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание, назначенное на 05.12.2017 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /уведомления на электронный адрес истца л.д.83, 84/, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.8/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 05.12.2017 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /сообщение по средствам СМС-сообщения л.д. 97/, представил в суд ходатайство, в котором указал, что исковые требования истца не признаёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 70/. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от "ххх" сроком на три года /л.д. 67/, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, просит в удовлетворении заявленных требований ООО КБ «АйМаниБанк» отказать в связи с пропуском истца срока исковой давности без уважительных причин. Заявил в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив суду, что в силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитный договор №*** был заключен "ххх". По кредитному договору был составлен график погашения кредитной задолженности, где сумма ежемесячного платежа составляла 14550 рублей. Однако, ФИО1 по указанному кредитному договору произвел одну выплату в размере 17000 рублей 16.12.2013 года, больше выплат не производил. Таким образом, о нарушенном праве банку стало известно 16.12.2013 года, а потому и течение срока исковой давности по указанному требованию, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, начинается, по мнению представителя ФИО2, с 16.12.2013 года. Срок исковой давности не прерывался, так как ответчик не выплачивал ежемесячные платежи согласно графика платежей.

Кроме того, пояснил, что в соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом установлено, что "ххх" между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 513251 рубль 00 копеек на срок 48 месяцев до "ххх" включительно с взиманием за пользование кредитом 17,22 % годовых под залог транспортного средства - "***" 

Указанное обстоятельство подтверждено заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк» /копия л.д. 19-20/ и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк» /копия л.д. 29-34/.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от "ххх" на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита л.д.19-20, 29-34/.

По договору залога транспортного средства №*** от "ххх" в залог Банку передано автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1: "***", залоговой стоимостью 313460 рублей 00 копеек. Приобретение ФИО1 указанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи автомобиля от "ххх" /копия л.д. 24/, паспортом транспортного средства за №*** /копия л.д.25-26/, а также справкой начальника РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» за №*** от "ххх" года /л.д. 68/.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом также было установлено, что кредитный договор между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 820 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного кредитного договора, банк обязался перечислить денежные средства на приобретение автомобиля в размере 447800 рублей 00 копеек, а также сумму за страховку в размере 65451 рубль 00 копеек, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что отражено в п.3.1. кредитного договора /л.д.19/. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Эти требования закона, а также условия кредитного договора, как установил суд, банк также выполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету, открытого банком на имя ответчика /л.д. 16-18/, а также заявления ФИО1 о перечислении денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы /копия л.д. 23/. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, а именно зачислил денежные средства на счёт ФИО1 в размере 513251 рубль 00 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов, оплатил частично. Согласно выписки по счёту на имя ФИО1, представленной истцом, установлено, что ФИО1 произвёл выплату по данным обязательствам единожды, а именно 16.12.2013 года в размере 17000 рублей, следующий платеж по графику должен был состояться 16.01.2014 года, однако больше ФИО1 выплат не производил /копия л.д.16-18/. Сведениями о получении ответчиком требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и пени, суду не представлены. А потому исковая давность по данным кредитным обязательствам начинает исчисляться с даты наступления обязательства по возврату денежных средств, а именно с 16.01.2014 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По договору займа исковая давность начинает исчисляться с даты наступления обязательства по возврату денежных средств.

Из разъяснений, указанных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу ст.ст. 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Как установлено судом, ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением посредствам почтовой связи - 29.09.2017 года, которое было зарегистрировано в суде 05.10.2017 года (вх. № 2307). 

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что с момента обязательства по возврату денежных средств, прошло более трех лет, в судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд пришел к выводу о то, что истец пропустил срок исковой давности, о его восстановлении не просил. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в судебном заседании до вынесения судом решения представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Также, в соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, анализируя приведенные нормы закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает необходимым в исковых требованиях ООО КБ «АйМаниБанк» отказать в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому Банку «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 650049 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 15700 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ФИО1: "***", отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения. 

"***"

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-435/2017 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.