<

данные изъяты>

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 27.05.2017

Дело № 2-1144/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.

при секретаре Машьяновой С.О. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 000 000,00 рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму 3 500 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была. Обещания вернуть сумму долга не выполняет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному адресу. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав выступления истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с общими правилами, установленными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, по которому ответчик обязался возвратить истцу 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была. 

Факт заключения договоров займа на таких условиях, передача истцом и получение ответчиком указанных сумм подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора займа. 

Заемщик нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата долга, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно договору общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 3 500 000,00 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок договоров займа истек, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа ответчиком. 

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, в размере 25 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 500 000,00, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 700 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Литовкина М.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>