Дело № 5-940/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО3, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, 18дата в 12 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> по Океанскому проспекту в г. Владивостоке водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак дата, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП травмирована пешеход ФИО1, которой согласно заключению эксперта № в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО4 нарушены требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что после ДТП отвез потерпевшую в травмпункт, вызвал сотрудников ГИБДД. Потерпевшей не звонил, так как потерял телефон; мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, не принимал. Автомобиль является средством передвижения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО4 отвез её в травмпункт. Находилась на стационарном лечении в больнице 5 дней, ФИО4 в больнице ее не навещал, не звонил. На лишении права управления транспортными средствами не настаивала.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

адрес>6 от дата, дата. в 12 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> по Океанскому проспекту в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП травмирована пешеход ФИО1, которой согласно заключению эксперта № в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), фотоматериалами (л.д.15), заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата г.р., 

<

...>

Из объяснений водителя ФИО4 в материалах следует, что он дата. в 12 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> по Океанскому проспекту в 

<

адрес> при движении задним ходом с целью выезда с парковки услышал, что его автомобиль наткнулся на препятствие. Выйдя из автомобиля, он увидел человека. После чего данного человека отвез в отделение скорой помощи и вызвал сотрудников ГАИ.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 в материалах дела следует, что она дата. в 12 час. 10 мин. шла по тротуару со стороны остановки 

<

...> в 

<

адрес> и увидела движущийся на неё задним ходом автомобиль. ФИО1 попыталась остановить указанный автомобиль рукой, но ей не удалось. После чего автомобиль наехал на неё задним бампером и ФИО1 упала. Водитель вышел из автомобиля, помог её подняться и отвез её в отделение скорой помощи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правоанрушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО4, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова