УИД: 92RS0004-01-2024-005247-16

Уголовное дело №1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Мороз Е.М.

с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

защитника-адвоката Сокуренко Е.И.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в ФИО122 судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) в период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в жилище. 

В указанный период времени, ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> балка, 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда с вешалки для одежды, расположенной в коридоре указанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак из ткани синего цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находился кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 2000 рублей, а также с двумя банковскими картами «РНКБ БАНК» (ПАО): банковской картой №, выданной к банковскому счету № и банковской картой №, выданной к банковскому счету №, ФИО123 на имя Потерпевший №1 и проездной ЕГКС – картой, не представляющими материальной ценности.

После этого ФИО2 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

(2) Он же, ФИО2 в период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в жилище – 

<

адрес>, откуда с вешалки для одежды, расположенной в коридоре указанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, рюкзак, в котором среди прочего находились две банковские карты «РНКБ БАНК» (ПАО): банковская карта №, выданная к банковскому счету № и банковская карта №, выданная к банковскому счету №, ФИО124 на имя Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом вышел на улицу, где вблизи дома по указанному адресу осмотрел содержимое похищенного им рюкзака. 

В указанное время и месте ФИО2, обнаружив среди похищенных им вещей банковскую карту №, выданную к банковскому счету № и банковскую карту №, выданную к банковскому счету №, ФИО125 на имя Потерпевший №1, осознавая, что на балансе счетов банковских карт могут находиться денежные средства, зная, что при оплате покупок банковской картой на сумму до 3000 рублей не требуется введение пин-кода, в указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта № и с банковского счета банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, ФИО127 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта №. 

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, находясь в ФИО33 «ФИО20» по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 180 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета банка «РНКБ БАНК» (ПАО) № денежные средства в сумме 180 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в кафе «ФИО27» по адресу: 

<

адрес> незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 310 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 310 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО34 «ФИО31» по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 327 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 327 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО35 «ФИО36» по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 150 рублей 00 копеек, в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 125 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 275 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО37 «ФИО97» по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 159 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 159 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь ФИО38 «ФИО99» по адресу: 

<

адрес> павильон №, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 67 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 67 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО39 «ФИО101», по адресу: 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 225 рублей 00 копеек, в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 195 рублей 00 копеек, в 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 225 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 645 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО40 «ФИО102», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 225 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 225 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО41 «ФИО112», по адресу: 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 339 рублей 90 копеек, в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 170 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 509 рублей 90 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО42 «ФИО114», по адресу: 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 165 рублей 00 копеек, в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 502 рубля 00 копеек, в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 320 рублей 00 копеек, в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 155 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1142 рубля 00 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО43 «ФИО115», по адресу: г. 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 324 рубля 00 копеек, в 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 440 рубля 00 копеек, в 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 88 рублей 00 копеек, в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 459 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1311 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО44 «ФИО21», по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 22 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 210 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 210 рубля 00 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО45 «ФИО128», по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 355 рублей 00 копеек, в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 82 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 437 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО46 «ФИО129», по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 89 рублей 00 копеек, в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 10 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 99 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО47 «ФИО148», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 159 рублей 06 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 159 рублей 06 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО48 «ФИО49», по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 159 рублей 90 копеек, в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 35 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 195 рублей 80 копеек.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО50 «ФИО116», по адресу: г. 

<

адрес> незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 475 рублей 00 копеек, в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 220 рублей 00 копеек, в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 662 рубля 00 копеек, в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 600 рублей 00 копеек, в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 508 рублей 00 копеек, в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 640 рублей 00 копеек, в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 159 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3264 рубля 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО51 «ФИО150», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 150 рублей 00 копеек, в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 235 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 385 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, в ФИО52 «ФИО151», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 85 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 85 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, в ФИО53 «ФИО117», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 55 рублей 00 копеек, в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 175 рублей 00 копеек, в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 205 рублей 00 копеек, в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 60 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 495 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО54 «ФИО152», по адресу: г. 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 01 час 44 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 577 рублей 00 копеек, в 05 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 896 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1473 рубля 00 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО55 «ФИО118», по адресу: г. 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 165 рублей 00 копеек, в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 80 рублей 00 копеек, в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 80 рублей 00 копеек, в 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 210 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 535 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО56 «ФИО119», по адресу: г. 

<

адрес> незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 100 рублей 00 копеек, в 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 159 рублей 00 копеек, в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 217 рублей 00 копеек, в 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1153 рубля 00 копеек, в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1067 рублей 00 копеек, в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 210 рублей 00 копеек, в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 210 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3116 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в ФИО57 «ФИО153», по адресу: г. 

<

адрес>А, незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 85 рублей 00 копеек, в 11 часов 38 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 80 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1165 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в кафе «ФИО28» по адресу: г. 

<

адрес> незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 240 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 240 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, находясь в кафе «ФИО29» по адресу: г. 

<

адрес> незаконно используя банковскую карту №, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 120 рублей 00 копеек, в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 120 рублей 00 копеек, в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 160 рублей 00 копеек, в 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 120 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 520 рублей 00 копеек.

Далее, в период времени с 12 часов 22 минут по 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> г. Севастополя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно передал Свидетель №1, неосведомленному о его преступной деятельности, банковские карты «РНКБ БАНК» (ПАО): банковскую карту №, выданную к банковскому счету № и банковскую карту №, выданную к банковскому счету №, принадлежащие Потерпевший №1, с целью приобретения с их помощью продуктов питания. После чего, Свидетель №1, неосведомленный о преступной деятельности ФИО2, находясь в ФИО58 «ФИО156», по адресу: г. 

<

адрес>, используя с разрешения ФИО2, находившуюся у него банковскую карту банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 956 рублей 00 копеек, в результате чего ФИО2 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 956 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя банковскую карту №, выданную к банковскому счету № и банковскую карту №, выданную к банковскому счету №, ФИО130 в банке «РНКБ БАНК» (ПАО) на имя Потерпевший №1, путем прикладывания их к платежным терминалам, тайно похитил с банковского счёта банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 10 023 рубля 70 копеек и с банковского счёта банка «РНКБ БАНК» (ПАО) №, ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 8 462 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 18 485 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 18 485 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме по каждому преступлению, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, отказался от дачи показаний по каждому преступлению на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему первого и второго преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу.

- показаниями подсудимого ФИО2 данными на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу рюкзака с имуществом из 

<

адрес>. В последующем он осмотрел содержимое рюкзака, в нем находился кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, а также в рюкзаке находились две банковские карты банка «РНКБ». Он забрал себе кошелек с деньгами и банковскими картами, а затем направился в ФИО60, который работает круглосуточно. Далее он пошел в ФИО61 «ФИО120», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, где приобрел спиртное на похищенные им наличные денежные средства. После этого он пошел в ФИО62 «ФИО22», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, где приобрел продукты и сигареты, при этом расплатившись частично наличными денежными средствами, похищенными им, а частично расплатился, произведя оплату одной из похищенных им банковских карт. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д., 99-107, том 2 л.д. 98-101, 112-114, 122-125, 142-148)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут она в рюкзак убрала кошелек синего цвета, в котором находилось 2000 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей), две банковские карты «РНКБ Банк» (ПАО), ФИО133 на ее имя. Рюкзак из ткани синего цвета приобрела ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в 1000 рублей. Данный рюкзак со всем содержимым она повесила на вешалку в своей прихожей одноэтажного дома расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она обнаружила, что в прихожей отсутствует принадлежащий ей рюкзак со всем содержимым. Она увидела сообщения о списаниях денежных средств со своих банковских счетов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции, где написала заявление по факту совершенного хищения. В последующем она узнала, что с ее банковских карт были списаны денежные средства в общей сумме 18 485 рублей 76 копеек. В результате совершенного хищения ей был причинен материальный ущерб 18 485 рублей 76 копеек были сняты с карт, а 3000 рублей причинен в результате хищения вещей и наличных денежных средств. Сумма ущерба в размере 18 485 рублей 76 копеек для нее является значительной, поскольку она является пенсионером. Пенсия составляет 24 000 рулей, из которых большую часть она тратит на продукты питания, лекарства и оплату коммунальных услуг. (том 1 л.д. 81-83, 148-150, 154-157, 158-159)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2024 года он познакомился с мужчинами по имени ФИО158 и ФИО3, с которыми они решили совместно употребить спиртные напитки. Находясь в гостях у Михаила, ФИО2 передал Михаилу наличными денежные средства в сумме 250 рублей, а также передал две банковские карты «РНКБ Банк» (ПАО), при этом ФИО2 сказал Михаилу, что данные карты принадлежат его знакомой, и что нужно проверить наличие денежных средств на счету. На вопрос о том, какой знакомой принадлежат карты, ФИО2 ответил просто знакомой. (том 1 л.д. 179-182)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в ФИО63 «ФИО23», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, в ФИО64 пришел мужчина, неопрятного вида. Последний был одет рубашку с длинным рукавом, сверху жилетка светлого цвета, шорты темного цвета, на голове кепка. ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина совершил покупку на сумму около 300 рублей, расплатился наличными денежными средствами, передав ей купюры достоинством по 100 рублей. Она запомнила этот случай, так как обратила внимание на то, что у указанного мужчины в руках находился женский кошелек. Также указанный мужчина приобрел в ФИО65 сигареты, за которые оплатил при помощи банковской карты. В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 на обозрение предоставлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев которую она пояснила, что на видео запечатлена она и тот мужчина неопрятного вида, который покупал в ФИО66 товар в ночное время. (том 1, л.д. 205-208)

Совершение ФИО2 первого и второго преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту кражи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из ее дома по адресу: г. 

<

адрес> кошелька синего цвета, в котором находилось 2000 рублей, а также две банковские карты банка «РНКБ», с которых были списаны денежные средства в сумме 18 485 рублей 76 копеек. (том 1 л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория, а также помещение кухни домовладения по адресу: г. 

<

адрес>. Потерпевший №1 в ходе осмотра указала на вешалку, и пояснила, что именно в этом месте висел рюкзак с имуществом, который был похищен. Также Потерпевший №1 предоставила для осмотра свой мобильный телефон «HONOR X5», в памяти которого имеются сообщения о списании денежных средств с помощью похищенных банковских карт. (том 1 л.д. 40-49)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты банковская карта банка «РНКБ Банк» (ПАО) №; банковская карта банка «РНКБ Банк» (ПАО) №. (том 1 л.д. 189-193)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены банковская карта банка «РНКБ Банк» (ПАО) № и банковская карта банка «РНКБ Банк» (ПАО) №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе у свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 194-198)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ФИО67 "ФИО24", расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. На видеозаписи установлено, что в 03:29:26 появляется мужчина, славянской внешности, среднего телосложения, с горбом, на вид около 60-65 лет, одетый в футболку черного цвета с длинным рукавом, жалетку коричневого цвета, шорты синего цвета, на голове кепка голубого цвета, на ногах одеты шлепки темного цвета. Участвующий в ходе осмотра бвиняемый ФИО2 пояснил, что мужчина, зафиксированный на видеозаписи это он. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО2 выбирает необходимый ему товар, после чего производит оплату наличными денежными средствами. Далее на видеозаписи зафиксировано, что мужчина ФИО2 на отрезке времени 03:33:30 достал из кармана своей одежды плачтиковую банковскую карту голубого цвета, которой после выбора товара (сигарет), произвел оплату, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее мужчина (ФИО2) забрал, приобретенный им товар, положив приобретенные продукты в карманы, одетой на нем желетки. После чего мужчина ФИО2 покинул зону видеофиксации камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи установлено, что в 03:29:00 появляется мужчина, славянской внешности, среднего телосложения, с горбом, на вид около 60-65 лет, одетый в футболку черного цвета с длинным рукавом, жалетку коричневого цвета, шорты синего цвета, на голове кепка голубого цвета, на ногах одеты шлепки темного цвета. Участвующий в ходе осмотра бвиняемый ФИО2 пояснил, что мужчина, зафиксированный на видеозаписи это он. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО2 выбирает необходимый ему товар, после чего производит оплату. Далее на видеозаписи зафиксировано, что ФИО2, что-то достал из карманов своей одежды, передал продавцу, а затем начал складывать, приобретенный им товар, положив в карманы, одетой на нем желетки. После чего ФИО2 покинул зону видеофиксации камеры видеонаблюдения. (том 1 л.д. 138-144)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость рюкзака из ткани синего цвета, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (новый), на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей. (том 1 л.д. 75)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 на месте указал на территорию домовладения, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> пояснил, что в ночное время примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он из указанной квартиры похитил рюкзак, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей, две банковские карты банка «РНКБ». Далее по адресу, указанному подозреваемым ФИО2: г. Севастополь, 

<

адрес>А, указал на ФИО68 «ФИО154» и пояснил, что именно в указанном месте он приобрел спиртное на похищенные им наличные денежные средства. После чего, ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес> указал на ФИО69 «ФИО25» и пояснил, что именно в этом ФИО70 он потратил часть из похищенных им наличных денежных средств, а также произвел оплату за товар при помощи похищенной им банковской карты. (том 1 л.д. 109-122)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО2 передал ему и Михаилу две банковские карты, при этом ФИО2 пояснил, что карты принадлежат знакомой. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что действительно передавал Свидетель №1 и Михаилу банковские карты для приобретения спиртного и продуктов питания. (том 2 л.д. 102-105)

- вещественным доказательством, а именно: видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ФИО71 "ФИО26", расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. На видеозаписи установлено, что в 03:29:26 ФИО2 выбирает необходимый ему товар, после чего производит оплату наличными денежными средствами. Далее ФИО2 на отрезке времени 03:33:30 достал из кармана своей одежды пластиковую банковскую карту голубого цвета, которой после выбора товара (сигарет), произвел оплату, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. (том 1, л.д. 138-144, 145)

Кроме того, совершение ФИО2 второго преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО72 «ФИО121», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что ФИО73 оборудован тремя терминалами бесконтактной оплаты. (том 1 л.д. 211-216)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО74 «ФИО155», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Установлено, что ФИО75 оборудован двумя терминалами бесконтактной оплаты. (том 1 л.д. 219-223)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «ФИО30», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Установлено, что кафе оборудовано двумя терминалами бесконтактной оплаты. (том 1 л.д. 229-234)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО76 «ФИО157», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Установлено, что ФИО78 оборудован терминалом бесконтактной оплаты. (том 1 л.д. 235-239)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО79 «ФИО149», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Установлено, что ФИО80 оборудован терминалом бесконтактной оплаты марки. (том 1 л.д. 242-245)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО81 «ФИО98», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Установлено, что ФИО82 оборудован двумя терминалами бесконтактной оплаты. (том 2 л.д. 1-5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО83 «ФИО100», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. Установлено, что ФИО84 оборудован терминалом бесконтактной оплаты (том 2 л.д. 9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО85 «ФИО86», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Установлено, что ФИО87 оборудован терминалом бесконтактной оплаты марки. (том 2 л.д. 15-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение ФИО88 «ФИО134», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. Установлено, что ФИО89 оборудован тремя терминалами бесконтактной оплаты. (том 2 л.д. 21-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО90 «ФИО113», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. Установлено, что ФИО91 оборудован двумя терминалами бесконтактной оплаты. (том 2 л.д. 29-33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО92 «ФИО4», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что ФИО93 оборудован терминалом бесконтактной оплаты. (том 2 л.д. 38-42)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена входная группа в помещение, где ранее располагался ФИО94 «ФИО32» (индивидуальный предприниматель ФИО8), по адресу: г. 

<

адрес>А. (том 2 л.д. 43-45)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФИО95 «ФИО111», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО96 оборудован терминалом бесконтактной оплаты. (том 2 л.д. 46-49)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по договору банковской расчётной карты к счету № и к счету № ФИО135 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также мобильный телефон марки «HONOR», в памяти которого имеется информация о списаниях с банковских счетов, ФИО136 на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 164-167)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «HONOR» imei1: №, imei2: №; выписка по договору банковской расчётной карты к счету № и выписка по договору банковской расчётной карты к счету №, ФИО137 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что со счета № были произведены 37 транзакций. (том 1 л.д. 168-176)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счетам №, №, ФИО138 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведённого анализа указанных документов установлено, что в период времени с 03:38:21 ДД.ММ.ГГГГ по 13:48:10 ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт № (счет №) и № (счет №) произведены списания на общую сумму 18 485 рублей 76 копеек. (том 2 л.д. 54-69)

- ответом на запрос из «РНКБ» (ПАО) №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Потерпевший №1 ФИО139 счета: текущий счет № (карты №, №), ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ в ДО №, адрес: г. Севастополь, 

<

адрес>; текущий счет № (карты №, №), ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ в ДО №, адрес: г. 

<

адрес> (том 2 л.д. 53)

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого ФИО2 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. 

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, а также признательные показания ФИО2 по каждому преступлению в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевшей и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. 

Об объективности показаний указанных лиц в вышеприведенной части свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий по каждому преступлению. 

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимым ФИО2 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимым со стороны указанных лиц, как и у последнего, для самооговора.

Вина подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое бесспорное подтверждение.

Подсудимый ФИО2 признал вину в каждом совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения каждого преступления, ни квалификацию его действий, в содеянном искренне раскаялся по каждому преступлению.

Признательные показания подсудимого по первому преступлению о том, что он похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 рюкзак, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей, а также с двумя банковскими картами «РНКБ БАНК» (ПАО), подтверждаются показаниями потерпевшей, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в рюкзак убрала кошелек, в котором находилось 2000 рублей и две банковские карты «РНКБ Банк» (ПАО), ФИО142 на ее имя. Рюкзак она оценивает в 1000 рублей. Данный рюкзак со всем содержимым она повесила на вешалку дома расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она обнаружила, что в прихожей отсутствует принадлежащий ей рюкзак со всем содержимым. В результате хищения рюкзака и денежных средств, ей причинен ущерб в размере 3000 руб.

О том, что хищение имущества совершено подсудимым с незаконным проникновением в жилище свидетельствует то, что ФИО2 с целью хищения чужого имущества, не имея законных оснований, проник в помещение жилого дома потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество.

Умысел ФИО2 на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи рюкзака с кошельком и банковским картами подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явился рюкзак потерпевшей с содержимым находящимся у нее в собственности, которым он распорядился по своему усмотрению, скрывшись с похищенным.

Признательные показания подсудимого по второму преступлению о том, что он похитил денежные средства со счета потерпевшей путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, подтверждаются показаниями потерпевшей, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в рюкзак убрала кошелек, в котором находилось 2000 рублей и две банковские карты «РНКБ Банк» (ПАО), ФИО143 на ее имя. Рюкзак она оценивает в 1000 рублей. Данный рюкзак со всем содержимым она повесила на вешалку дома расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> балка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она обнаружила, что в прихожей отсутствует принадлежащий ей рюкзак со всем содержимым. Она увидела сообщения о списаниях денежных средств со своих банковских счетов. В последующем она узнала, что с ее банковских карт были списаны денежные средства в общей сумме 18 485 рублей 76 копеек. В результате хищения денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов, ей причинен значительный материальный ущерб.

Более того, указанные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств, в том числе выпиской по договору банковской расчётной карты к счету № и выпиской по договору банковской расчётной карты к счету №, ФИО144 на имя Потерпевший №1, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств на общую сумму 18 485,76 руб. 

Умысел ФИО2 на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении хищения денежных средств подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, которым он распорядился по своему усмотрению.

О том, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета, подтверждено выпиской из лицевых счётов на имя потерпевшей, в которых указаны даты операций, а также суммы транзакций.

При этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Учитывая, что потерпевшая являлся держателем банковских карт, имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путем списания их с банковских счетов с применением банковских карт, в его действиях имеется квалифицирующий признак: «с банковского счета».

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения потерпевшей значительного имущественного ущерба по второму преступлению в результате совершенного преступления, с учетом ее имущественного положения, которая является пенсионером, имеет ежемесячный доход 24 000 руб., из которых большую часть она тратит на продукты питания, лекарства и оплату коммунальных услуг, других источников дохода она не имеет. Кроме того, на значительности для нее ущерба по второму преступлению настаивала сама потерпевшая.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы по каждому преступлению, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении каждого вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Довод подсудимого, о том, что часть покупок он не совершал, суд отклоняет, поскольку полностью опровергается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован ФИО2 и последний оплачивает посредством банковской карты приобретаемый товар. В связи, с чем суд относится критически указанному доводу, как к избранному подсудимым способу защиты с целью избежать ответственности за содеянное

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. 

Совершенные преступления является оконченными, поскольку действия подсудимого по каждому из них в отдельности были доведены до конца и являются преступлениями против собственности. 

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Украины, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологический аффект, патологическое опьянение) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих деяний и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. (том 2, л.д. 179-180)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому совершенному преступлению в отдельности, суд признает, в соответствии с: 

- ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлению;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, возраст ФИО2 – 66 лет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить по первому и второму преступлению наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания, ввиду отсутствия оснований и нецелесообразности для его применения, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступлений и привели выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому указанной нормы закона не имеется.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, а так же уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, кроме того, любое иное, альтернативное наказание, не связанное с реальным лишением свободы ФИО2 по каждому преступлению, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Фактические обстоятельства каждого преступления (способ его совершения, умышленный характер преступления, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено и в материалах дела не имеется, о таковых сторона защиты не заявляла.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Срок содержания ФИО2 под стражей в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного ей материального ущерба в размере 3000 рублей и 18 485,76 руб., с которым подсудимый согласился в полном объёме. В судебном заседании подсудимый указал на желание возместить ущерб потерпевшей.

Таким образом, гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как они подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются самим подсудимым, признаны в полном объёме последним.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

(1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

(2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 к отбытию назначить окончательное наказание в виде 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия окончательного назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления в размере 3000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления в размере 18 485 руб. 76 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «HONOR» imei1: №, imei2: № возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

- выписка по договору банковской расчётной карты к счету №, ФИО145 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранится при уголовном деле; выписка по договору банковской расчётной карты к счету №, ФИО146 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- банковская карта банка «РНКБ Банк» (ПАО) №; банковская карта банка «РНКБ Банк» (ПАО) № хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15-ти дней со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов