Дело № 2-504/2024

УИД 62RS0031-01-2024-000602-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Папушиной Е.Н., с участием истицы ФИО2, с участием ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шиловский районный суд рязанской области с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в связи со смертью ФИО1 (дата), было открыто наследственное дело от (дата) № нотариусом Путятинского нотариального округа Рязанской области. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: ФИО2 (истец) – супруга умершего, и его дети – ФИО5, ФИО3 и ФИО4 В состав наследства входит ? доля на неделимую вещь - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, цвет красный, идентификационный №, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. /куб. см.: 91 квт., 123,72 л.с., регистрационный знак №. Автомобиль находился в общей совместной собственности наследодателя и истца, так как был приобретен в период их брака – (дата). Автомобиль является неделимой вещью. Согласно п.1 ч.1 ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Согласно п.1 ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Согласно п.1 ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

(дата) истец направил ответчикам письменное предложение заключить соглашение о разделе наследственного имущества – вышеуказанного автомобиля, и выплате ответчикам компенсации в размере 

<

данные изъяты> каждому, что составляет по 1/8 доле в наследственном имуществе, однако они не приняли предложение истца. Денежная компенсация была предложена исходя из отчета об оценке автомобиля, представленного ООО «Экспресс оценка» №, согласно которому стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>.В связи с отказом ответчиков от предложения истца, ФИО2 обратилась в суд и просит: разделить наследство с учетом её преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи - автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска 2014, цвет красный, идентификационный №, модель № двигателя: №, мощность двигателя, л.с. /куб. см.: 91 квт., 123,72 л.с., регистрационный знак №, находившейся в общей собственности с наследодателем, с выплатой ответчикам компенсации по 

<

данные изъяты> рублей каждому. Взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7513 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, доверили их интересы своим представителям.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО4, представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 с заявленными исковыми требованиями согласились и представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиками заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, им понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

В порядке раздела наследственного имущества после смерти ФИО1,(дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего (дата) передать в собственность ФИО2, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес> следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2014, цвет красный, идентификационный №, модель № двигателя: №, мощность двигателя, л.с. /куб. см.: 91 квт., 123,72 л.с., регистрационный знак № с выплатой другим наследника денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1,(дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего (дата), право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, цвет красный, идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя: №, мощность двигателя, л.с. /куб. см.: 91 квт., 123,72 л.с., регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья