Дело №10-20/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 27 мая 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Г.И. Низамовой,

защитника – адвоката Д.Ю. Фролова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани о возвращении уголовного дела прокурору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, 18 февраля 2017 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Постановлением мирового судьи от 22 апреля 2019 года, уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

В обоснование указано, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, поскольку в нем не содержится достоверных сведений о месте проживания подсудимого, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить, дело направить для рассмотрения по существу, указав в обоснование, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в нем указан адрес подсудимого, по которому он фактически проживал на момент проведения дознания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в апелляционном представлении и в суде, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. 

В обвинительном акте по данному делу, местом жительства ФИО1 указан: ... ...

Однако в суде первой инстанции было установлено, что на момент составления обвинительного акта, по указанному адресу ФИО1 не проживал.

Подсудимый ФИО1 по вызову в суд не являлся, постановления о приводе положительных результатов не дали, в связи с чем уголовное дело было приостановлено в порядке статьи 238 УПК РФ до розыска подсудимого.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным. Известно, что подсудимый проживает в ином регионе.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку отсутствие в обвинительном акте достоверных сведений о месте жительства подсудимого, препятствует вызову его в суд, рассмотрению дела и постановлению приговора или вынесению иного решения. Допущенное дознавателем нарушение является существенным, его невозможно устранить в судебном заседании, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 апреля 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья М.Р. Ахметшин