Дело №2-798/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н. 

с участием истицы ФИО3, ее представителя ФИО4 (доверенность 74 АА 3810293 от 25.09.2017 сроком на три года),

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО20 к Диль ФИО21 о применении последствий сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Биккулово, 

<

адрес>. В результате заключения договора собственниками стали дети истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> прошел государственную регистрацию 26.11.2014г. с установлением обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «Мегаполис-М». Стоимость объекта сторонами оценена в 450000 рублей, их которых 

<

адрес> рублей, земельный участок 10000 рублей. 

Денежные средства передавались в следующем порядке: аванс в размере 20591 рублей, о чем написана расписка. 429408 рублей за счет средств, предоставленных по договору микрозайма №А-ДЗ-019/071114 с ООО «Мегаполис-М». Согласно справке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад, на него зачислена сумма 429408 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета снята сумма 250000 рублей и передана наличными ФИО10, и ДД.ММ.ГГГГ снята сумма 179424 рубля, которая также передана наличными продавцу. Были написаны 2 расписки, одна при передаче аванса, вторая ДД.ММ.ГГГГ при передаче окончательной суммы. Данные документы были похищены ФИО2 

В подтверждение факта передачи денежных средств по договору купли-продажи ФИО10 вносит денежные средства в этот же день при получении, ДД.ММ.ГГГГ на свой счет в АО «Альфа-банк» в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей.

Факт передачи денег ФИО10 могут подтвердить свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13

Дом принадлежал с марта 2012г. ФИО10, он изначально покупал его на собственные денежные средства, но оформил на сестру ФИО14, затем по договору дарения от 19.06.2012г. переоформил на себя. Подтверждением этому является расписка, по которому продавец получил денежные средства от ФИО10 

В договоре купли-продажи истец действовала как добросовестный покупатель, приобретала имущество по возмездной сделке и лично передавала продавцу денежные средства в счет оплаты за объекты. 

В июне 2016 года истцу стало известно, что от ФИО15 в суд подано исковое заявление, в котором просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал истца е детей из дома, приобретенный на средства материнского капитала, денежные средства не вернул до сих пор.

Просит применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи №А-КП-019/201114 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО10 в форме возврата денежных средств в размере 450000 рублей. 

В последующем истец изменила исковые требования, просит взыскать также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации МР Абзелиловского района РБ с судебное заседание не явился, участие своего представителя не обеспечил, в предыдущих судебных заседаний высказывал позицию об обоснованности требований истца. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст.167 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она истица приходится ей дочерью, ответчик бывший сожитель дочери. С ФИО10 у нее были доверительные отношения, он говорил, что необходимо переоформить дом на сына ФИО9. Ее дочь ФИО3, брала кредитные средства на приобретение жилого дома в 

<

адрес> у ФИО19, данные кредитные обязательства в последующем были погашены в счет средств материнского капитала. ФИО19 говорил, что ему необходимо заплатить кредит за автомобиль. Она один раз ездила с дочерью и ответчиком получать денежные средства, она оставалась с Матвеем в машине, так как он спал, а ответчик с истицей заходили получать денежные средства. Часть денежных средств от продажи жилого дома ФИО10, потратил на погашение авто-кредита, остальную часть он вложил на валютный счет. ФИО10 говорил, что удачно вложил деньги так как во время произошел рост валюты. Она с супругом неоднократно ездила в д. 

<

адрес>, помогали ФИО10 делать ремонт в доме. 

ФИО13, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что истица приходится ему падчерицей, ответчик бывший сожитель истицы. Он знает, что ФИО1 покупала у ФИО2 жилой дом в д

<

адрес> за счет средств материнского капитала, знал с их слов и слов супруги. Один раз супруга ФИО12 ездила с истцом и ответчиком получать денежные средства, так как их сын ФИО9 уснул и она сидела с ним в машине. Он неоднократно ездил в 

<

адрес> в дом купленный у ФИО10, делал там ремонт, так как дом был недостроенный. 

Свидетели ФИО22. в судебном заседании показали, что ответчик ФИО16 говорил, что дом в Биккулово куплен для сына ФИО9.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что истица приходится ей знакомой, работали ранее вместе. О покупке лома в д. Биккулово знала как со слов истицы, так и со слов ответчицы, об обстоятельствах совершения сделки дала показания аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что ФИО10 неоднократно приезжал к ним на работу с сыном ФИО9 и говорил, что у ФИО9 теперь есть свой дом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО10 и истцом ФИО3 заключен договор купли-продажи №А-КП-019/201114 квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Биккулово, 

<

адрес>Б общей стоимостью 450000 рублей. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в равных долях по ? доли за ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, 

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО26 ФИО23 к ФИО26 ФИО24, Диль ФИО25, ФИО27, ФИО6, в лице его законного представителя ФИО8 ФИО28 о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки постановлено: Исковые требования ФИО26 ФИО29 к ФИО26 ФИО30, ФИО10 ФИО31 ФИО5, ФИО6, в лице его законного представителя ФИО8 ФИО32 о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО26 ФИО33 и Дилем ФИО34.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дилем ФИО35 и ФИО5 и ФИО7 в лице своего законного представителя ФИО8 ФИО36.

Применить последствия недействительности сделок.

Прекратить право собственности ФИО8 ФИО37 на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б.

Прекратить право собственности ФИО6 на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б.

Возвратить ФИО26 ФИО38 право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б.

Погасить запись о государственной регистрации права № на квартиру по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б, на имя ФИО5.

Погасить запись о государственной регистрации права № на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б, на имя ФИО5.

Погасить запись о государственной регистрации права № на квартиру по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б, на имя ФИО6.

Погасить запись о государственной регистрации права № на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б, на имя ФИО6.

Восстановить записи о праве собственности на имя ФИО26 ФИО39 на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Биккулово, 

<

адрес>, кв. Б.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения. 

Таким образом, решение Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Так, вступившим в законную силу решением установлено, что доводы ФИО3 о передаче денежных средств не нашли своего подтверждения.

Доводы заявленных исковых требований были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения по предыдущему делу, суд пришел к выводу, о недоказанности со стороны ФИО3 обстоятельств, на которые она ссылается и факта передачи денег ФИО3 ФИО10 по договору купли-продажи от 20.11.2014г., а также не применении последствий недействительности сделки. 

Новых доводов истцом ФИО3 суду не заявлено.

Показания свидетелей, состоящих в родственных, а также дружественных отношениях с истицей, иными доводами, либо обстоятельствами имеющими значение по рассматриваемому делу не являются. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат отказу в удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7700,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО8 ФИО40 к Диль ФИО41 о применении последствий сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 ФИО42 в бюджет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7 700,00 (семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н.Осипов