Дело № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 августа 2017 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3, умершей 10 марта 2005 года; признать за истцом право на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Луговая 2-я, д.1, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1461 кв.м, место положения объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. 2-я Луговая, д.1; за ФИО2 право на ? доли в общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок. В обоснование указал, что фактически принял указанное наследство, но к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства. Ему стало известно, что его сестра ФИО2 оформила в свою собственность наследственное имущество, хотя у них имелась договоренность о разделе наследства в равных долях.

С учетом дополнений исковых требований, просит признать за ним право собственности на ? доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, а также ? денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя наследодателя ФИО3

Определением суда от 29 ноября 2016года к участию в деле в качестве соответчика привлечен еще один наследник - ФИО4, который приходится братом истцу и ответчице.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме; истец пояснил суду, что в течение шестимесячного срока со дня смерти матери ФИО3- 10.03.2005года, он фактически принял наследство, хотя к нотариусу не обратился с соответствующим заявлением; он принимал и принимает меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, пользуется находящимися в жилом доме вещами, оплачивает расходы за электроэнергию, обрабатывает прилегающий к дому земельный участок, выращивает овощи и фрукты, приезжает кормить животных, находящихся на территории наследственного дома; истец от причитающегося ему наследства не отказывался и не давал своего согласия на оформление ФИО2 всего наследства в свою единоличную собственность.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 не согласились с иском, полагая, что истец не вправе претендовать на наследственное имущество, поскольку отсутствуют доказательства фактического принятия им наследства; кроме того, ФИО2 заявила о пропуске истцом установленного ст. 1155 ГК РФ срока обращения в суд, а уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, так как истцу было достоверно известно о том, что она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу и оформила наследство после смерти матери по закону, при этом ее брат ФИО1 не пожелал реализовать свое право на принятие наследства, мотивируя свое решение об отказе от доли в праве на наследство необходимостью больших финансовых затрат, связанных с поездками из г. Владивостока в пгт. Шкотово, где находится наследуемое имущество(жилой дом и земельный участок), потому он не стал обращаться в нотариальную контору для оформления наследственных прав, в суд обратился по истечении 11 лет со дня смерти наследодателя ФИО3; пояснила суду, что имеется ещё наследник первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3- ФИО8 Викторович(сын ФИО3), просила привлечь его к участию в деле.

ФИО4.(брат истца и ответчицы) в судебном заседании не имел возражений против заявленных истцом ФИО1 требований; пояснил, что он не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Определением суда от 20 июня 2017года к участию в деле привлечен ФИО8 в качестве соответчика.

ФИО8, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил суду нотариально удостоверенное заявление от 14 июля 2017года, из которого следует, что он сообщает о пропуске им срока для принятия наследства и заявляет, что по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. 

Выслушав пояснения истца, ответчиков, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2005года умерла ФИО3. 

При жизни ФИО3 принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Луговая 2-я, дом 1(на основании договора купли-продажи от 08.04.1969года, удостоверенного Шкотовской ГНК реестровый номер 277, зарегистрирован в Шкотовском БТИ 05.01.1988года, реестровый номер 827), и земельный участок по этому же адресу площадью 1461 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства(государственный акт о праве на землю № №).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 36 и 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершей 10.03.2005года в п. Шкотово, по заявлению ФИО2, поступившему 30 июня 2005года, нотариусом Большекаменского нотариального округа открыто наследственное дело № 180/2005 к имуществу наследодателя ФИО3

28 октября 2008года ФИО2 получила у нотариуса свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, а также денежного вклада и недополученной пенсии наследодателя. 

Пояснения заслушанных судом свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11.(жены истца), ФИО12.(мужа ответчицы) свидетельствуют о том, что истец ФИО1 и сестра ответчица ФИО2, после смерти матери ФИО3 пользуются совместно наследственным жилым домом и земельным участком. 

Между тем, по мнению суда, данные пояснения правового значения для разрешения дела не имеют, поскольку показания названных свидетелей с достоверностью не подтверждают, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая дело, суд исходит из того, что истец допустимых доказательств совершения им как наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе изложенным в иске доводам о том, что он принимал и принимает меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, пользуется находящимися в жилом доме вещами, оплачивает расходы за электроэнергию, не представил.

В то же время, ответчица ФИО2 представила суду квитанции расходов за период с ноября 2006года по настоящее время по оплате электрической энергии по наследственному жилому дому и оплаты земельного налога за пользование земельным участком по адресу: пгт. Шкотово, ул. Луговая 2-я, дом 1. 

Установление факта принятия наследства в качестве самостоятельного требования допускается в порядке особого производства - главы 27 ГПК Российской Федерации, однако при наличии спора о праве его установление осуществляется в исковом порядке. Причем совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, будет относиться в силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации к обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора о праве на наследство, подлежащих проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Следовательно, требование об установлении факта принятия наследства производно и неразрывно связано с требованием о признании права на наследственное имущество, а потому к нему применяется общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Определяя начало течения срока исковой давности, следует установить дату, с которой истцу стало известно о нарушении его прав по заявленным требованиям.

Учитывая, что с момента открытия наследства наследственные права призванных наследников до получения ФИО2 28 октября 2008 года свидетельства о праве на наследство оформлены не были, а по смыслу положений статьи 1163 ГК Российской Федерации свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком, оснований для исчисления исковой давности со дня смерти наследодателя у суда не имеется.

Срок исковой давности в три года в таком случае начинает течь со дня совершения действия, препятствующего наследнику осуществлять свои права в отношении этого имущества. Это действие в отношении спорной 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, на которые претендует истец со дня открытия наследства, совершено ФИО2 при оформлении наследственных прав полностью на свое имя – 28.10.2008года.

За защитой нарушенных прав ФИО1 обратился в суд 06 октября 2016 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд также учитывает, что из показаний свидетеля ФИО11.(жены истца) в судебном заседании установлено, что о факте оформления ФИО2 наследственных прав на спорное имущество, а именно о поданном ею нотариусу заявлении о принятии наследства, истцу стало достоверно известно в 2006году. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права на ? доли наследственного имущества.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28.08.2017года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 29 августа 2017года.

Председательствующий Т. М. Шамхалова