судья Гордеев К.В. дело № УК- 22-1506/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 27 декабря 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кочетова С.И.

при помощнике судьи Борисовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> на приговор Козельского районного суда Калужской области от 18 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый Козельским районным судом Калужской области:

- 14 февраля 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 30 января 2020 года,

- 18 ноября 2022 года по ч.1 ст.318, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто, содержится в УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> с 3 мая 2023 года),

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Козельский район» Калужской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию в соответствии со ст. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 18 ноября 2022 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года с 3 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заслушав выступления прокурора Маркушева Е.С., поддержавшего изложенные в апелляционном представлении доводы, осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Кухнова С.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление было совершено 18 апреля 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного ФИО1, который полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в отношении ФИО1, исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Обосновывая представление, прокурор указал, что суд назначил окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору. Поэтому отбытое наказание по предыдущему приговору не может быть зачтено в окончательный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению. 

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. 

Из протокола судебного заседания видно, что осужденный ФИО1 поддержал заявленное им в установленном уголовно-процессуальным законом порядке ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая уведомила суд, что также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении осужденному ФИО1 наказания за совершенное преступление суд наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления в полной мере учел обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинения в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда. 

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также положения уголовного закона, определяющие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, соразмерно содеянному. 

Оснований считать назначенное осужденному ФИО1 за совершенное преступление наказание несправедливым вследствие его суровости не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до отбытия им наказания, назначенного приговором от 18 ноября 2022 года, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что в апелляционном представлении не оспаривается.

Вместе с тем суд ошибочно засчитал в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, отбытое им наказание с 3 мая 2023 года до дня постановления приговора 18 августа 2023 года.

Как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью и частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. В связи с указанным положением ст. 70 УК РФ отбытая часть наказания по предыдущему приговору в срок окончательного наказания по совокупности приговоров не засчитывается. 

Поскольку суд при назначении наказания по совокупности приговоров неправильно применил уголовный закон, приговор суда в этой части подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.17 УПК РФ.

Из приговора подлежит исключению указание суда о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года с 3 мая 2023 года до постановления приговора 18 сентября 2023 года.

В остальной части апелляционное представление удовлетворению не подлежит. 

Приговором от 18 сентября 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, части наказания по предыдущему приговору, неотбытой по состоянию на дату постановления настоящего приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени с 3 мая 2023 года до 18 сентября 2023 года; остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: