Дело № 2а-187/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 мая 2017 года

Новохоперский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме № рубля № копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме № рубля № копеек, по тем основаниям, что гражданин(ка) ФИО1, согласно ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З, является плательщиком транспортного налога, так как на ней, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД 

<

адрес>. Данное транспортное средство, в соответствии с п.1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, ст. 6 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» и на основании сведений Управления ГИБДД 

<

адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №, № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В установленный законодательством о налогах и сборах срок данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не были исполнены. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Учитывая изложенное, Инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ, гл. 11.1 КАС РФ обратилась к Мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении вышеуказанной суммы недоимки. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме № руб. был отменен. В настоящее вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 19, 125, 126, 286, 287 КАС РФ, п. 14 ст. 31, ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 7 по 

<

адрес> просит суд: 1) взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме № руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. в соответствии с КБК и ОКТМО указанных в приложении №; 2) в случае не явки представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по 

<

адрес> рассмотреть данное административного исковое заявление в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в случае неявки Ответчика; 3) направить принятый по данному делу судебный акт и исполнительный лист в адрес Инспекции.

Согласно п. 3 ст.291 КАС РФ «Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:..3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;..».

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (статья 292 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В силу п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица, уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик … вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику … требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 3 ст. 362 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ пеней признается, установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что административному ответчику ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится общая задолженность в сумме № рублей, в том числе по налогам (сборам) № рублей, которая подлежит уплате. 

По сообщению ГУВД МВД России по 

<

адрес> МРЭО ГИБДД № (дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль 

<

данные изъяты>, гос/номер №, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается карточками учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владеет вышеуказанным автомобилем на праве частной собственности.

Проанализировав нормы материального права и процессуального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей не было направлено налоговых уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ, так как автомобиль 

<

данные изъяты>, гос/номер №, был снят с учета с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ составляет: №

За период указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пени по транспортному налогу будут составлять №

Кроме того, административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке уплачено самостоятельно сумма по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: в счет недоимки – № рублей № копеек, в счет пени - № рублей № копеек, что подтверждается представленными ФИО1 квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в с этим, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по 

<

адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст.175-180, 289, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.