26RS0023-01-2020-004706-84 

№2-1772/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре: Авакян К.Э.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что .............. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор .............., в рамках которого ответчику предоставлен кредит. 17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2013г. по 17.09.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-160719/1217. В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, в период с 22.12.2013г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 56546,04 руб. Указанную задолженность истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,38 руб.

В предварительное судебное заседание представить истца по доверенности ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в предварительном судебном заседании возражал против заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж по договору .............. от .............. состоялся ............... о чем свидетельствует предоставленный истцом в материалы дела расчёт задолженности и выписка по лицевому счёту. Согласно договору об уступке прав (требований) № тк-160719/1217, компания ООО «Феникс» стало - цессионарием, приняло на себя права требования по кредитным обязательствам Ответчика - 17.07.2019г. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст. 198. ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в исследуемом случае, платежи согласно условиям договора займа, производились на ежемесячной основе, начиная с 21.11.2013г., последнее внесение наличных денежных средств по договору было осуществлено 23 декабря 2013г., то есть лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права с 21 января 2014 года. Начиная с этого времени. Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому считает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 21 января 2014 года. Просил суд применить последствия пропуска исковой давности и отказать Банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По делу следует, что .............. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор .............., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 17142,18 руб., на 18 месяцев под 70 % годовых. Условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов. 

17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2013г. по 17.09.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-160719/1217.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до 21.04.2015г., то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. При этом Банк, являясь юридическим лицом, в котором открыт счет по кредитному договору, не мог не знать о просрочки платежей по кредиту.

ООО «Феникс» направил исковое заявление в суд 09.09.2020г., что подтверждается штампом почтового отправления на конверте, однако срок исковой давности по настоящим требованиям истек 21.04.2015г. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19.10.2020г.

Судья Мельникова Я.С.