З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО3 об исполнении обязательств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение этого была составлена расписка.

Согласно условий заключенного договора, ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 261 800 рублей и обязался оплачивать взятый истцом кредит по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» до полного погашения кредитной задолженности.

Поскольку истец с ответчиком ранее состояли в браке и вели общее хозяйство, у них сложились доверительные отношения, которые сохранились и после прекращения брака, потому каких-либо сомнений выполнении ответчиком своих обязательств у истца не возникало.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял свои обязательства в полном объеме в том числе перечисляя истцу на карту по 6 283 рубля ежемесячно согласно кредитному договору ПАО «...».

В указанный период ответчик оплатил кредитную задолженность на сумму 87 962 рубля. Однако при оплате очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался выполнять свои обязательства.

В связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 173 838 рублей (261 800 – 87 962 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила суд взыскать с ответчика в счет возврата основного долга денежные средства в сумме 173 838 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика за неисполнение денежного обязательства денежные средства в сумме 173 838 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ПАО «...» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причине неявки не известна.

В силу ст.233 и ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения предстаивтеля истца ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ПАО «...», в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям. 

Исследовав материалы дела, выслушав предстаивтеля истца ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» был предоставлен ФИО1 потребительский кредит в сумме 261 800 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж согласно графика платежей составляет 6 283 рубля.

Согласно расписки представленной в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял на себя обязательства оплачивать кредит за ФИО1 по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 800 рублей до полного погашения, так как взятые деньги пошли на ремонт квартиры ответчика находящейся по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял свои обязательства в полном объеме, перечисляя истцу на карту по 6 283 рубля ежемесячно согласно кредитному договору ПАО «...», что подтверждается представленной в материалы дела копией детализации операций по карте ФИО1 (история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кредитная задолженность за указанный период ответчиком была оплачена в сумме 87 962 рубля. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 173 838 рублей (261800 – 87962 руб.).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что денежные средства в размере 261 800 рублей не пошли на ремонт квартиры, а использованы на погашение кредита ФИО1 взятый на приобретение автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально ничем не подтверждаются.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец ФИО1 согласно чек-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ оплатила государственную пошлину в размере 4 677 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 677 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исполнении обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 173 838 (Сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, возврат госпошлины в сумме 4 677 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

...