Дело № 2-483/2024 УИД 65RS0009-01-2024-000552-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 2 июля 2024 г. 

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

10 июня 2024 г. общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2023 г. между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и не исполнил обязательства в полном объеме.

По договору цессии от 10 ноября 2023 г. № ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования от ФИО2 исполнения обязательств по договору. 

В период с 23 мая 2023 г. (дата выхода на просрочку) по 10 ноября 2023 г. (дата договора цессии) у ответчика образовалась задолженность в сумме 71 250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей; сумма задолженности по процентам – 42 750 рублей. 

Поскольку после передачи прав требования погашение ответчиком задолженности не производилось, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22 апреля 2023 г. № № за период с 23 мая 2023 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 71 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,5 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не направила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа). 

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено в судебном заседании 22 апреля 2023 г. между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 28 500 рублей (пункт 1), а она, в свою очередь, обязалась возвратить их в срок до 22 мая 2023 г. (пункт 2), уплатив проценты за использование заемных денежных средств в размере 365, 000% годовых (1% в день) (пункт 4). 

Согласно пункту 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 37 050 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 Договора займа и состоит из: 8 550 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней. 

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (пункт 12). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Факт заключения договора посредством использования электронной подписи ответчиком не оспаривался. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно квитанции от 22 апреля 2023 г. №, ООО МФК «

<

данные изъяты>» перечислило на карту ФИО2, открытую в 

<

данные изъяты> БАНК (АО) денежные средства в размере 28 500 рублей.

Таким образом, ООО МФК «

<

данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору займа. 

Между тем как установлено из представленных материалов и расчетов, ФИО2 в установленный договором срок и в порядке, предусмотренном пунктами 8, 8.1 договора, заемные денежные средства не возвратила, проценты в размере 8 550 рублей не уплатила. 

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств лежит на ответчике. При этом суду не представлено доказательств того, что обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела. 

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 22 апреля 2023 г. №, связанное с несвоевременным возвратом основного долга и уплатой процентов. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору на дату заключения договора цессии составила 71 250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей; сумма задолженности по процентам – 42 750 рублей. 

В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции от 14 апреля 2023 г.) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В данном случае по договору потребительского займа от 22 апреля 2023 г. сумма начисленных ответчику процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за пользование займом в размере 42 750 рублей не превысила полуторакратный размер суммы займа (28 500 х 1,5 = 42 750). 

При таком положении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 71 250 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По смыслу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

В силу пункта 13 Договора ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству. 

По договору цессии от 10 ноября 2023 г. № ООО МФК «

<

данные изъяты>» (цедент) уступило ООО «АСВ» (цессионарий) право требования от ФИО2 исполнения обязательств по договору займа. 

Таким образом, у ООО «ПКО «АСВ» возникло право требования от ФИО2 исполнения обязательств, возникших из спорного договора займа. 

При указанных обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, подлежит взысканию в пользу ООО «АСВ». 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, постольку с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа в сумме 71 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,5 рублей, а всего взыскать 73 587 рублей 50 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Пенской 

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2024 г.