Дело № 2-113/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 25 февраля 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08 октября 2018 года между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 20 000 рублей под 620,500 % годовых сроком возврата - 29.10.2018 г. с внесением в кассу Агенства денежные средства в сумме 27 140 рублей 00 копеек. ООО МКК «РФМ» обязательства по выдаче займа Ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме согласно Расходно-кассового ордера. При заключении договора займа Ответчик обязался возвратить Агентству сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные Договором потребительского займа (п.п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 16 Договора). При нарушении клиентом срока оплаты, установленный Договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется штраф в размере 500 рублей (п. 12 Договора). В период действия Договора займа Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего за период с 08.10.2018 г. по 17.12.2019 г. у него образовалась задолженность в сумме 80 000 рублей 00 коп., из них: 20 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга; 59 500 рублей 00 коп. - сумма процентов за пользование займом = 435 дней (за период с 08.10.2018 г. по 17.12.2019 г.) х 20 000 х 620,50% годовых/365 - 0 руб. оплачено. Начисление суммы процентов подлежащих взысканию произведено согласно ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на дату заключения договора; 500 рублей 00 коп. - штраф по Договору. Просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по Договору за период с 08.10.2018 г. по 17.12.2019 г. в сумме 80 000 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей 00 коп. 

Представитель истца - ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, мнение по иску суду не представила.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2018 года между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 20 000 рублей под 620,500 % годовых сроком возврата - 29.10.2018 г. с внесением в кассу Агенства денежные средства в сумме 27 140 рублей 00 копеек. 

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование заёмными денежными средствами единовременно в срок по 29.10.2018 г. в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа. (п. 6 Договора) 

Заемщик ФИО1 при заключении договора потребительского займа была ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского микрозайма № РФМ07772/2018, согласилась с ними и обязалась исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре и Индивидуальных условиях. /л.д. 12-16/

ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 согласно указанному Договору потребительского микрозайма выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 08 октября 2018 г. № Кр1Р/849. /л.д. 17/

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, в результате чего за период с 08.10.2018 г. по 17.12.2019 г. у неё образовалась задолженность в сумме 80 000 рублей 00 коп., из них: 20 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга; 59 500 рублей 00 коп. - сумма процентов за пользование займом; 500 рублей 00 коп. - штраф по Договору. 

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей ФИО1 обратного суду не представлено. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм стороной ответчицы не представлено. 

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> от 08 октября 2018 г. за период с 08.10.2018 г. по 17.12.2019 г. в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова