Дело № 2-1829/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Науменко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8210 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» (в дальнейшем - Банк) и ФИО1 заключен Кредитный договор №ф на сумму 400000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался уплачивать сумму процентов в размере 0,09% в день. 

Согласно п.1.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начислялись со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в Кредитный договор были внесены следующие изменения: со дня, следующего за днем подписания настоящего Соглашения, установлено, что срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом исчисляются по ставке 24% годовых, что в перерасчете приравнивается к 0,0658% в день (расчет 24 годовых=24%/365дней=0,0658% в день).

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью (п. 3.1.1 и п.4).

В соответствии с п. 2.1 кредит был предоставлен путем перечисления суммы Кредиты на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Промсвязьбанк». Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 4.3 Кредитным договором за нарушение уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила, в том числе:

сумма срочного основного долга – 247069,48 руб.;

сумма просроченная основного долга – 45360 руб.;

сумма срочных процентов – 160635,62 руб.;

сумма просроченных процентов — 80640 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг – 9900,82 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг – 75405,60 руб.;

штрафные санкции на просроченные проценты – 134054,40 руб.

ФИО1 в оговоренные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем ответчику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

Между истцом и ФИО2 (далее-Поручитель) в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по Кредитному договору была снижена с 0,09% в день до 0,0658% в день, что не повлияло и не увеличило обязательства, взятые на себя поручителем.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору. Поручительство было дано на срок 96 месяцев со дня заключения договора (п. 5.1)

ФИО2 было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое было оставлено без ответа. 

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Промсвязьбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № А40-154909/15 АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

В этой связи истец просит суд с учетом принятых судом уточнений взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 753065 руб. 92 коп., в том числе 292429 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 251176 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 209460 руб. – сумма штрафных санкций, расходов по оплате госпошлины в размере 8210 руб. (л.д. 3-6, 74-75).

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ОАО АКБ «Промсвязьбанк» о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке путем направления судебной повестки о вызове в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту регистрации жительства ответчиков, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой оператора отделения связи Почты России «истек срок хранения», в связи с чем суд считает их доставленными ответчикам, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от них не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» (в дальнейшем - Банк) и ФИО1 заключен Кредитный договор №ф на сумму 400000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался уплачивать сумму процентов в размере 0,09% в день. (л.д. 16-17).

Согласно п.1.3 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать сумму процентов в размере 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начислялись со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в Кредитный договор были внесены следующие изменения: со дня, следующего за днем подписания настоящего Соглашения, установлено, что срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом исчисляются по ставке 24% годовых, что в перерасчете приравнивается к 0,0658% в день (расчет 24 годовых=24%/365дней=0,0658% в день) (л.д. 25-29).

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью (п. 3.1.1 и п.4). (л.д. 18-22).

В соответствии с п. 2.1 кредит был предоставлен путем перечисления суммы Кредиты на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Промсвязьбанк». Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора) (л.д. 41).

В соответствии с п. 4.3 Кредитным договором за нарушение уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Наличие неисполненных Ответчиком ФИО1 подтверждается прилагаемыми выписками по счету (л.д. 41-45).

Ответчик ФИО1 в оговоренные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем ответчику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа (л.д. 46-47,48).

Ответа на данную претензию и доказательств погашения кредита ответчиком ФИО1 в материалы дела и суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 753065,92 руб., в том числе:

сумма срочного основного долга – 247069,48 руб.;

сумма просроченная основного долга – 45360 руб.;

сумма срочных процентов – 160635,62 руб.;

сумма просроченных процентов — 80640 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг – 9900,82 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг – 75405,60 руб.;

штрафные санкции на просроченные проценты – 134054,40 руб. (л.д. 9-14).

Расчет проверен судом и признан правильным.

Между истцом и ответчиком ФИО2 (Поручитель) в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства) (л.д. 30-31)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по Кредитному договору была снижена с 0,09% в день до 0,0658% в день, что не повлияло и не увеличило обязательства, взятые на себя поручителем.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору. Поручительство было дано на срок 96 месяцев со дня заключения договора (п. 5.1)

Ответчику ФИО2 было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое было оставлено без ответа (л.д. 49-51).

Ответа на данную претензию и доказательств погашения кредита ответчиком ФИО2 в материалы дела и суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих расчет истца. Заявленные исковые требования не оспариваются.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Промсвязьбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № А40-154909/15 АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 52-53).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев (л.д. 54-55).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 8210 рублей, а также в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственная пошлина в размере 5720 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753065 руб. 92 коп., в том числе 292429 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 251176 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 209460 руб. – сумма штрафных санкций.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 8210 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 5720 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.