Дело № 1-117/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Монина А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Греку 

А.Я., ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, ранее не судимой, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2019 года в 07 часов 59 минут, гражданка Республики 

<

адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, зная об установленном законодательством Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации на основании действительных документов дающих право на въезд в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518-й км. + 580 м, автомобильной дороги М-3 «Украина», предъявила на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию из Украины заведомо не принадлежащий ей заведомо поддельный заграничный паспорт гражданина Республики Молдовы на имя Греку А.

При этом, ФИО1, выдавала себя за владельца предъявленного ею на контроль документа, пытаясь ввести в заблуждение пограничный наряд и после чего, незаконно проследовала далее на территорию РФ, но была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершены подсудимой, не превышают 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и ее действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает данные о ее личности, наличие у виновной одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующейся по месту содержания под стражей, состояние её здоровья, признание своей вины, раскаяние, а также то, что ФИО1 ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности и имущественного положения подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ФИО1 находилась под стражей с ДАТА, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ – 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) -30 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, заключение под стражей, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики 

<

адрес> на имя ФИО1 и удостоверение личности гражданина Республики 

<

адрес> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков