дело № 2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 февраля 2018 года г.Орска

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.

при секретаре Романовой А.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО4 к администрации 

<

адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО9 в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру по 

<

адрес> равными, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес>, признать за ней, ФИО4 право собственности на спорное жилое помещение. 

В обоснование иска указала, что ФИО3 и ФИО2 доводятся ей 

<

данные изъяты>, брак между 

<

данные изъяты> в установленном законом порядке зарегистрирован не был. 

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность её 

<

данные изъяты> ФИО10 на состав семьи из трех человек, включая ФИО10, ФИО3 и истца передано жилое помещение- квартира по 

<

адрес>

<

данные изъяты>. Однако ни она, ФИО4, ни ФИО3 не указаны в числе участников договора, несмотря на то, что на момент заключения договора проживали и были зарегистрированы по указанному адресу. Их доли в праве собственности также не определены.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 

Она является наследником после смерти родителей. Вместе с тем, в настоящее время оформить наследство не представляется возможным, поскольку в договоре приватизации не определены доли собственников.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что ее родители в браке не состояли, отцовство в отношении нее ФИО3 не устанавливал. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО10 является она и её брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она утратила родственные связи, последний предположительно проживает на территории Украины. Вместе с тем, полагала, что за ней должно быть признано право собственности на всё жилое помещение по тем основаниям, что ФИО3 и ФИО10 доводятся ей родителями, мать завещала квартиру ей, а с братом они отношения не поддерживают. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних на основании их заявления. 

Судом установлено, и подтверждается заявлением, адресованным в комиссию по приватизации жилья, что ФИО2, действуя от имени подателей заявления, просит разрешить приобретение в собственность квартиры по 

<

адрес>, заявление содержит подписи всех совершеннолетних членов семьи (без указания фамилий и инициалов), принято на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о передаче спорного жилого помещения в собственность иных лиц не имеется. 

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сельским строительным комбинатом «Орский» и ФИО2, в собственность ФИО2 на состав семьи из трех человек передано жилое помещение- квартира по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Справкой ЖЭУ «Орский», ООО «Коммунальная служба «ЗАО «Сплав Инвест», контрольным талоном к ордеру № подтверждается, что на момент приватизации квартиры по 

<

адрес> по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Следовательно, в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанные лица имели право на приватизацию квартиры по 

<

адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение передано в совместную собственность трех человек- ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. 

Поскольку иного соглашения участниками договора приватизации не достигнуто, то суд считает возможным признать доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>6 

<

адрес> равными, по 1/3 доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Из ответа нотариуса ФИО12 следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

По информации нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. 

ФИО2 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе квартирой по 

<

адрес>9 

<

адрес>, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание в пользу дочери ФИО4

Последняя, являясь наследником по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГПК РФ). 

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что ко дню смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>6 в 

<

адрес>, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Учитывая, что ФИО4, являясь наследником по завещанию после смерти матери, в установленный законом срок приняла наследство, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры по 

<

адрес>9 в 

<

адрес> по праву наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом ФИО4 заявлено требование о признании за ней права собственности на все жилое помещение по 

<

адрес>6 

<

адрес> по тем основаниям, что она доводится дочерью ФИО3 и является наследницей указанного лица.

Суд с такими доводами истца не соглашается, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в ст.14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Аналогичные положения содержались в ст.49 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которой отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Как следует из объяснений истца, ФИО3 и ФИО2 доводятся Плетневой (ФИО15) А.В. родителями. Однако брак между указанными лицами не регистрировался, ФИО3 в отношении 

<

данные изъяты> Косой А.В. отцовство не устанавливал. 

В соответствии со ст.50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Такой факт может быть установлен в порядке особого производства в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст.48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В силу ст.48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, и при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица. на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

По правилу, установленному в ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вместе с тем, документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем ФИО3 и истцом ФИО4 (свидетельства/справки о регистрации брака ФИО3 и ФИО2, об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО15 (Плетневой) А.В.) суду не представлены, равно как и вступившее в законную силу решение суда об установлении факта признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО15 (Плетневой) А.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не может быть отнесена к числу лиц, указанных в ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, поскольку наследником ФИО3 по закону не является, следовательно, не вправе претендовать на наследственное имущество умершего. 

Иные основания для признания за истцом права собственности на принадлежащую 

<

данные изъяты> ФИО3 долю в жилом помещении по 

<

адрес>, судом также не установлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части. 

При этом суд принимает во внимание, что доказательства принятия ФИО2 и ФИО4 наследства после смерти ФИО3 суду не представлены, истец не отрицает наличие потенциального наследника по закону после смерти отца ФИО3- ФИО1, местонахождение которого ей неизвестно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Внести изменения в договор приватизации квартиры по 

<

адрес>9 в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сельским строительным комбинатом «Орский» и ФИО2, включив в число участников приватизации ФИО3, ФИО4.

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на жилое помещение- квартиру по 

<

адрес>9 в 

<

адрес> равными, по 

<

данные изъяты> доле за каждым. 

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.