№1-95/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Спиридонова И.В., подсудимого ФИО1, защитника Рожина С.Г., предоставившего удостоверение адвоката _, ордер _, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 _ года рождения, уроженца _, _, _, проживающего по адресу: Мегино – Кангаласский улус, _, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием время и день в марте 2016 года, находясь в сарае расположенном во дворе _ РС (Я), обнаружил охотничий карабин модели _ калибра _ мм. с заводским номером «_» и патроны к нему в количестве _ штук, калибра _ мм, и заведомо зная о том, что не имеет специального разрешения на право ношения, хранения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от _ _:ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы. Далее, ФИО1 незаконно приобретенный охотничий карабин модели _ калибра _ мм. с заводским номером «_» и патроны к нему в количестве _ штук, калибра _ мм, в период времени с неустановленного дознанием время и день с марта 2016 года по 23 ч. 49 мин. _, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от _ _-Ф3 «Об оружии», незаконно осуществил их ношение, а также осуществил их хранение в своей квартире, расположенной по адресу: _, Мегино - Кангаласского района РС (Я), пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Защитник Рожин С.Г. в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу с деятельным раскаянием, так как обвиняемый ФИО1 полностью признает вину, раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное им преступление является средней тяжести, также он _. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью поддержал ходатайство адвоката, просит прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему понятны, и он полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ, раскаивается в содеянном, и способствовал раскрытию и расследованию преступления своим поведением. 

Государственный обвинитель Спиридонов И.В. с ходатайством адвоката Рожина С.Г. согласился и признал ходатайство о прекращении производства по делу с деятельным раскаянием законным и обоснованным. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Рожина С.Г. по следующим основаниям:

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и его виновные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия, боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставил дознанию информацию, до того им неизвестную, указав место приобретения оружия, хранения, что не было известно дознанию и легло в обоснование обвинения, фактический ущерб по делу отсутствует, вследствие его деятельного раскаяния, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. 

Обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, является _, характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание, что требования ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: охотничий карабин модели _ мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, подлежат уничтожению. 

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Рожин С.Г. и расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен, подсудимый под стражей не находился. 

Руководствуясь ст. ст. 239, 28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании части 1 ст. 131 УПК РФ адвокату Рожину С.Г. оплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: охотничий карабин модели _ калибра _ мм. с заводским номером _ и стреляные гильзы и пули в количестве по _ штук калибра _ мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, уничтожить, которое поручить начальнику Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Судья В.Н.Соловьев