Дело № 1-1-106/2025

УИД 64RS0030-01-2025-001 015-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 28.12.2018 г. Балаковским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы. 18.10.2019 г. освобожден по отбытии наказания; 2) 5.03.2025 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; 3) 12.05.2025 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам 14 дням ограничения свободы; 4) 16.07.2025 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

22.04.2025 года, вечером, у подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору от 28.12.2018 года Балаковского районного суда Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, нанес ей один удар кулаком левой руки в область спины, причинивший тем самым физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и без признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть совершил иные насильственные действия.

Кроме того, 15.06.2025 года, вечером, в 

<

адрес> ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору от 28.12.2018 года Балаковского районного суда Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно, нанес ей один удар правой ладонью в область левой щеки, а так же толкнул её в область левого плеча, от чего последняя упала на пол, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, без последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и без признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть совершил иные насильственные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

1) Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду от 22.04.2025 г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 36-37, 134-135) свою вину в совершенном преступлении он признал полностью и пояснил, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 22.04.2025 года выходя из подъезда 

<

адрес>, находясь на ступеньках, он нанес ФИО2 один удар кулаком по спине. Данный факт случился 22.04.2025 г. около 19 часов 20 минут.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

-показания потерпевшей Потерпевший №1 от 02.07.2025 года, согласно которым, 22.04.2025 г. около 19 часов 20 минут, они вместе с Свидетель №1 и ФИО1 стали выходить из подъезда, и в это время около подъезда ФИО1 нанес ей один удар кулаком своей руки в область спины. Свидетель №1 в это время была рядом и видела это. От данного удара она испытала физическую боль, но телесных повреждений от данного удара у нее не было. Данный факт случился 22.04.2025 г. около 19 часов 20 минут (л.д. 67- 68);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 28.07.2025 года, которые по смыслу и содержанию аналогичны показания потерпевшего (л.д. 138-140).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- заявление от Потерпевший №1 от 20.06.2025 года, о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.04.2025 года в подъезде 

<

адрес> причинил ей побои (л.д. 4);

- копия протокола осмотра места происшествия от 24.04.2025 г., в ходе которого осматривается участок местности на входе в подъезд 

<

адрес>, где участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1, указало место, где ей нанес побои ФИО1, 22.04.2025 года (л.д. 12-17);

- копия приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 28.12.2018 года, согласно которого ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года (л.д. 90- 93).

2) Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду от 15.06.2025 г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 70-71) свою вину в совершенном преступлении он признал полностью и пояснил, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 15.06.2025 г. в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 и готовились ко сну. В какой то момент Потерпевший №1 встала и куда то ушла. Он в это время уже засыпал. Его разбудил крик Ирины, так как она кричала, чтобы он пошел и закрыл дверь в пристройке. Так как он чувствовал себя плохо и болел с похмелья, он сказал, чтобы она сама закрыла дверь. Однако, Ирина никуда не пошла, а продолжала кричать на него из кухни. Тогда он встал с дивана и направился к Ирине в кухню. Где взял табуретку и сел напротив нее, он стал объяснять ей, что если она хочет, чтобы он закрыл дверь, то пусть возьмет и сама ее закроет, но Ирина его не слышала, а продолжала ругать и в какой то момент, она стала его оскорблять. Он не стал терпеть ее оскорбления, он встал и нанес ей один удар ладонью правой руки по ее левой щеке. Она сразу же встала со стула, а он в этот момент толкнул ее и она упала на ягодицы на пол. Все это было почти одномоментно, с разницей в секунду. Весь конфликт длился около 5 минут.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 от 02.07.2025 года, согласно которым 15.06.2025 г. в вечернее время, около 20 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 и готовились ко сну. Она решила встать и проверить закрыта ли дверь в пристройке, подойдя к двери, она обнаружила, что дверь не закрыта. Она села на стул в кухне и стала звать ФИО1, чтобы он встал с дивана и закрыл дверь. После чего ФИО1 встал с дивана, подошел к ней и сразу стал на нее кричать, после чего сел напротив и ударил один раз открытой ладонью правой руки в область левой щеки. Она сразу же встала со стула, на что ФИО1 толкнул ее в область левого плеча, от чего она упала на ягодицы. Все это было почти одномоментно, с разницей в секунду. Весь конфликт длился около 5 минут (л.д. 67- 68).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- сообщение в дежурную часть от УУП ФИО6 от 20.06.2025 года в 11 часов 30 минут, о том, что к нему обратилась Потерпевший №1 и пояснила, что ее сожитель ФИО1 нанес ей побои 15.06.2025 г. (л.д. 46);

- заявление от Потерпевший №1 от 20.06.2025 года, о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 15.06.2025 года нанес ей телесные повреждения, находясь по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2025 г., в ходе которого осматривается дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 Указала на место в кухне, где ФИО1 нанес ей телесные повреждения (л.д. 51- 54);

- копия приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 28.12.2018 года, согласно которого ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года (л.д. 90- 93).

Стороной защиты доказательств, представлено не было (по всем эпизодам). 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует действия:

- по факту преступных действий от 22.04.2025 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по факту преступных действий от 15.06.2025 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 85).

С учетом приведенных данных, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (по всем эпизодам).

При назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, на что указывалось стороной защиты в прениях сторон, так как подобных действий подсудимый не совершал. Преступление совершено подсудимым в условиях очевидности. Подсудимый был изобличен совокупностью доказательств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены органом предварительного расследования вне зависимости от действий подсудимого, который не сообщил органу дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значения для раскрытия и расследования преступления. Признание же подсудимым своей вины в совершении преступления, после того, как его причастность к совершению преступления была установлена, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют (по всем эпизодам).

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание по всем эпизодам в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания. 

Также суд применяет положения ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду от 22.04.2025 г. в виде ограничения свободы на срок 4 месяца; 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду от 15.06.2025 г. в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. 

Согласно ст. 53 УК РФ, установить осужденному на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность - являться в указанный государственный орган, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 июля 2025 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 июля 2025 г. с 25 июня 2025 г. до 20 августа 2025 г. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 августа 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 1 730 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья подпись Р.А. Борщевич