Дело № 2-496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А., 

при секретаре Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании оставшимся без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании оставшейся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, об установлении факта утраты попечения родителей в возрасте до 18 лет.

В обоснование заявленного иска ФИО2 указала, что её мать (ответчик по делу) в период с ДАТА по ДАТА отбывала наказание в местах лишения свободы. Над истцом была установлена опека. В свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. По возвращении из мест лишения свободы ответчик трудовую деятельность не осуществляет, не принимает мер по содержанию истца. 

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель УСЗН АМГО – ФИО3 дала заключение об обоснованности заявленных требований. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, заслушав заключение УСЗН Администрации МГО суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п.1 ст.121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Понятие «ребенок, оставшийся без попечения родителей» приведено в пункте 1 ст. 121 Семейного кодекса Российской Федерации и является оценочным. Перечисленные в указанной правовой норме причины утраты родительского попечения - это следствие либо невозможности защищать своего ребенка, либо нежелания выполнять свой родительский долг.

В соответствии с абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей, имеющие в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Судом при рассмотрении спора установлено, что истец ФИО2 родилась ДАТА. В графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк, материю истца является ответчик ФИО2. 

На основании постановления главы г. Миасса НОМЕР от ДАТА над несовершеннолетней ФИО2 установлена опека, опекуном назначена её бабушка ФИО8 (л.д. 27). 

ДАТА ФИО8 обращалась к начальнику отдела опеки и попечительства с заявлением о принятии мер по лишению родительских прав в отношении матери несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 28).

ДАТА Миасским городским судом Челябинской области было вынесено частное постановление, которым до УСЗН Администрации МГО доводились сведения о том, что в отношении матери несовершеннолетней ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что необходимо принятие решения в отношении несовершеннолетней о передаче на попечение родственников, иных лиц или помещения её в детские или социальные учреждения.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА находилась под стражей в следственном изоляторе.

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотрено ч.... ст. ..., п. «...» ч.... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 руб.

ФИО2 отбывала наказание с ДАТА по ДАТА. 

Из представленных УСЗН Администрации МГО документов и из показаний свидетеля ФИО9, следует, что истец ФИО2 находилась под опекой ФИО9 с момента рождения до достижения совершеннолетнего возраста, её мать – ответчик ФИО10 надлежащих мер по воспитанию и содержанию ребенка надлежащим образом не исполняла, уклонялась от воспитания истца и от защиты прав и интересов ребенка, ввиду привлечения к уголовной ответственности длительное время отсутствовала. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 осталась без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, и должна быть признана лицом из детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о признании оставшимся без попечения родителей, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДАТА года рождения, в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей и признать ФИО2, ДАТА года рождения, лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд АДРЕС.

Председательствующий судья И.А. Алферов