Дело № 2-749/2021

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от 12.10.2018 года (кредитная карта 0330265687), в связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 59039 рублей 30 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 43116 руб. 68 коп., просроченные проценты 13692 руб. 82 коп., штрафные проценты в размере 2 229 руб. 80 коп. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1971 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств от ответчицы в суд не поступало.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 года между АО «Тинькофф Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 

<

...>, с лимитом 42000 руб., с уплатой процентов, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. 

В установленный офертой срок банком совершены действия по выполнению указанных офертой условий, а именно предоставлен ответчику кредит в размере 42000 рублей, срок возврата кредита согласно графику.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента.

Ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлено, что по вышеуказанному договору имеется задолженность в размере 59039 руб. 30 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 43116 руб. 68 коп., просроченные проценты 13692 руб. 82 коп., штрафные проценты 2229 руб. 80 коп. Период образования задолженности с 21.04.2020 года по 24.09.2020 год включительно.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.09.2020 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный кредитным договором срок.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Поскольку обязательство по возврату долга не было исполнено это является основанием для принудительного взыскания. 

03.11.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 59039 руб. 30 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 985 руб. 59 коп. После вынесения судебного приказа от ответчицы поступили возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

27.11.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1971 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21.04.2020 года по 24.09.2020 года, в размере 59 039 (Пятьдесят девять тысяч тридцать девять) рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 43116 руб. 68 коп.; просроченные проценты 13692 руб. 82 коп.; штрафные проценты 2229 руб. 80 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья: М.Ю. Калнина