ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Чеботарева А.Д.

представивший удостоверение № 9663, ордер № А 1882196

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-962/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений:

В период времени с 15 часов 00 минут 08 февраля 2020 года до 09 часов 00 минут 09 февраля 2020 года ФИО1 подошел к принадлежащему Х Н.А. автомобилю 

<

...>)», регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 2019 года выпуска, белого цвета, припаркованному на участке местности во дворе дома 82, корпус 1 по ул. Маршала Казакова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно нанёс ногой не менее одного удара по правому боковому зеркалу заднего вида, стоимостью 26 484 рубля 96 копеек, в результате чего причинил повреждения в виде трещин пластикового корпуса данного зеркала, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, и, таким образом, умышленно причинил собственнику Х Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 26 484 рубля 96 копеек.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Чеботарев А.Д. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Малыгин С.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2, который претензий к ФИО1 не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-962/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль 

<

...> года г.р.з. 

<

№> - оставить потерпевшему Х Н.А. (л.д.46-48); 

- электронный носитель флеш-карта, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 56-57).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

л Председательствующий: