2а-119/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Тирановой Л.В., 

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 в размере 5670 руб., пени по транспортному налогу в размере 24,12 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,78 руб.

Настоящее административное дело поступило в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по подсудности на основании определения Заволжского районного суда г. Твери от 07 ноября 2018 года для рассмотрения по месту жительства административного ответчика.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 17 января 2019 года принят от административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области отказ от административного иска к ФИО1 в части о взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1222 руб. по требованиям №13946 на сумму 698 руб. за 2016 год и №1973 на сумму 524 руб. за 2015 год, производство по настоящему делу в этой части прекращено.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 13 июля 2018 года определением мирового судьи отменен судебный приказ от 25 июня 2018 года о взыскании спорной задолженности. В отношении налогоплательщика исчислены к уплате спорные суммы транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 и 2016 по сроку уплаты до 01.12.2017. Налогоплательщику отправлены требования от 21.10.2015 №19691, от 14.12.2017 №13946, от 21.12.2016 №1973 со сроком уплаты до 14.02.2017.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

Поскольку ФИО1 налоги в бюджет не уплачены в установленный срок, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 12 по Тверской области при надлежащем извещении не присутствовала, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал поданные им письменные возражения, пояснив, что является пользователем личного кабинета налогоплательщика. Наличие задолженности за 2016 год по транспортному налогу, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,78 руб. не оспаривает (имела место просрочка оплаты), задолженность по транспортному налогу за 2015 год им была уплачена в 2016 году, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 24,12 (18.72 и 5, 40) руб., не признает.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены величины налоговых ставок в отношении транспортных средств. 

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в установленный срок. 

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Судом установлено, что административный ответчик в 2015, 2016 годах являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, указанное в налоговых уведомлениях от 10.10.2016 и 21.09.2017, что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД (ФИС-М). 

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а именно до 01.12.2017, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование от 14.12.2017 №13946 по сроку уплаты до 30.01.2018. 

Судом установлено, что до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные Налоговым кодексом РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Поскольку налог на имущество физических лиц и транспортный налог не были уплачены административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи от 13 июля 2018 отменен судебный приказ от 25 июня 2018 года о взыскании спорной задолженности в связи с потупившими возражениями должника.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в установленный срок.

В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. 

Судом установлено, что спорные суммы транспортного налога за 2015 -2016 г.г. исчислены правильно, при этом задолженность по транспортному налогу за 2016 год ФИО1 не оспаривалась. При этом доводы налогоплательщика об уплате спорной задолженности по транспортному налогу за 2015 год на основании чека-ордера от 16.06.2016 в сумме 2835 руб. суд признает необоснованными, поскольку основаны на ошибочном указании периода уплаты налога. Как установлено в судебном заседании, налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 вынесено 10.10.2016, то есть после уплаты ФИО1 транспортного налога на основании чека-ордера от 16.06.2016 в сумме 2835 руб. При этом индекс документа, указанный в чеке-ордере Сбербанка РФ от 16.06.2016 совпадает с указанным в квитанции с извещением по сроку уплаты налога до 25.01.2016, что явно относится к более раннему налоговому периоду.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 в размере 5670 руб. суд признает обоснованными.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по уплате налогов, административным истцом были начислены пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. 

Административный истец просит взыскать пени:

- по транспортному налогу в сумме 24,12 руб., состоящей из 18,72 руб. за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 по требованию № 13946, а также 5,40 руб. за период с 02.10.2015 по 20.10.2015 по требованию № 19691,

- по налогу на имущество физических лиц в размере 8,78 руб. состоящей из 2.30 руб. по требованию № 13946 за период с 02.12.2017 по 13.12.2017, 3.32 руб. по требованию № 1973 за период с 02.12.2016 по 20.12.2016, а также 3.16 руб. по требованию № 19691 за период с 02.10.2015 по 20.10.2015.

Расчет пени судом проверен, суд рассматривает только требования в заявленном размере. 

Задолженность по пени в по налогу на имущество физических лиц в размере 8,78 руб. административный ответчик не оспаривал.

Что касается требований налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 24,12 руб., состоящей из 18,72 руб. за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 по требованию № 13946, 5,40 руб. за период с 20.05.2015 по 20.10.2015 по требованию № 19691, то суд признает их обоснованными, поскольку установлено неисполнение ФИО1 обязанности по своевременной уплате транспортного налога. 

Административным ответчиком до настоящего времени требования об уплате налога и пени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено

В связи с изложенным, административный иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 в размере 5670 руб., пени по транспортному налогу в размере 24,12 руб. (состоящей из 18,72 руб. за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 по требованию № 13946, 5,40 руб. за период с 20.05.2015 по 20.10.2015 по требованию № 19691), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,78 руб., (состоящей из 2.30 руб. по требованию № 13946 за период с 02.12.2017 по 13.12.2017, 3.32 руб. по требованию № 1973 за период с 02.12.2016 по 20.12.2016, а также 3.16 руб. по требованию № 19691 за период с 02.10.2015 по 20.10.2015), а всего на общую сумму – 5702,90 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Тиранова