РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., рассмотрев административное дело № 2а-12/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, об оспаривании действия командира указанной воинской части, связанного с отказом в увольнении с военной службы и бездействия связанного с нерассмотрением обращения,

установил:

представитель административного истца ФИО2 в административном исковом заявлении просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с нерассмотрением обращения от 26 декабря 2023 г. о повторном рассмотрении рапорта на увольнение с военной службы ФИО1 и обязать командира этой части направить ответ, а также уволить ФИО1 с военной службы.

В обоснование требований ФИО2 указал, что с декабря 2022 г. ФИО1 мобилизован и проходит военную службу в войсковой части №. 24 ноября и 12 декабря 2023 г. ФИО1 подавались рапорты на увольнение с военной службы в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе. Командиром части отказано ФИО1 в увольнении. С указанным решением командира части ФИО1 не согласился, и вновь, через своего представителя ФИО2, письменно обратился 26 декабря 2023 г. к командиру части с просьбой уволить его, однако ответ на это обращение представителем не получен.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ФИО1, его представитель ФИО2, представитель командира войсковой части № ФИО3 и врио начальника филиала ФКУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 в суд не прибыли. ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела отказано.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, не согласившись с административным иском, просил отказать в удовлетворении требований административного истца. 

Из письменных возражений представителя административного ответчика ФИО3 следует, что 12 и 20 декабря 2023 г. в воинскую часть поступили рапорты ФИО1, в которых он просил уволить его с военной службы, в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе. Командиром воинской части ФИО1 отказано в увольнении с военной службы, поскольку у ФИО1 нет оснований, перечисленных в Указе Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Кроме того на обращение представителя ФИО2 о повторном рассмотрении вопроса об увольнении заявителя с военной службы, по сути обращения отказано о чем дан ответ направлен 25 января 2024 г. (исх. №) представителю по указанному им адресу.

Согласно п. 1 и 5 Указа Президента РФ № 647 с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, в период которой установлены следующие основания увольнения с военной службы граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:

по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; 

по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе; 

в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении им наказания в виде лишения свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 23 декабря 2022 г. №, ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации, с 22 декабря 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части. 

Согласно копии заключения военно-врачебной комиссии от 10 октября 2023 г. № ФИО1 признан «В» - ограничено годным к военной службе.

В рапорте от 24 ноября и от 12 декабря 2023 г. ФИО1 просил командование об увольнении его с военной службы, в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе.

Из копии писем командира войсковой части № от 19 и 26 декабря 2023 г. следует, что ФИО1 отказано в увольнении с военной службы по состоянию здоровья.

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации все обращения подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.

Согласно копии ответа и письменных возражений представителя ответчика в адрес представителя административного истца направлен ответ по существу, из которого следует, что обращение от 26 декабря 2023 г. поступило в часть 10 января 2024 г. (вх. №). В соответствии с реквизитами документа ответ направлен 25 января 2024 г. (исх. №). В нем также содержатся разъяснения об отсутствии оснований для увольнения заявителя. 

Вместе с тем, в соответствии с сообщением представителя командира части, исполнителем ответа на обращение ФИО2 от 26 декабря 2023 г. являлся 

<

данные изъяты> С., который подготовил и направил ответ 25 января 2024 г. 

Кроме того, в адрес представителя ФИО2 ответ повторно направлялся 20 марта 2024 г., что также следует из копии реестра почтовых отправлений от 20 марта 2024 г. №.

Поскольку командиром воинской части обращение ФИО2 рассмотрено, ответ направлялся, то оснований для возложения такой обязанности на командира части, суд не усматривает, в связи с чем и это требование удовлетворению не подлежит. 

Так как в удовлетворении административного иска отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, об оспаривании действия командира указанной воинской части, связанного с отказом в увольнении с военной службы и бездействия связанного с нерассмотрением обращения, отказать.

Судебные расходы по данному административному делу отнести на счет административного истца ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимеев