Дело №2-1247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование указал, что жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти фактически наследство приняла его супруга и мать истца ФИО2, проживала в доме, распоряжалась имуществом, обрабатывала земельный участок, оплачивала счета, поддерживала дом в жилом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери истец в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, однако фактически принял его. В спорном доме истец зарегистрирован, распорядился имуществом, пользуется и несет расходы по содержанию земельного участка и жилого дома. 

В судебное заседание ФИО6, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ФИО6 поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги за весь дом и земельный участок.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом Вязниковского нотариального округа за №, ФИО1 принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Как следует из справки администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, проживали жена ФИО2 и сын ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Как следует из справки администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО2 совместно с ней по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживал сын ФИО6

Согласно сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводились. Сведений о наличии нотариально удостоверенных завещаний от имени ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что семья ФИО1с 1997 года проживает по данному адресу, она живет по соседству. Истец единственный сын ФИО1 и ФИО2 Супруги часто употребляли спиртные напитки, ФИО1 умер в 

<

данные изъяты> году, ФИО2 в начале 

<

данные изъяты> г., хоронили ее всей деревней. Сын ФИО6 жил у ФИО4, дружил с ее сыном, она оформила над ФИО6 опеку. За домом следили, обрабатывали земельный участок, собирали урожай. Дом не перестраивался и не ремонтировался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в д. 

<

адрес> живет с 

<

данные изъяты> года. ФИО6 приехал в деревню с родителями ФИО1 и ФИО2 в 

<

данные изъяты>, жили в 

<

адрес>, ФИО6 у родителей единственный сын. ФИО1 умер в 

<

данные изъяты> году, в доме после его смерти жили его жена и сын. ФИО2 умерла в начале 

<

данные изъяты>-

<

адрес> ее вся деревня. ФИО6 после смерти родителей стал жить в 

<

адрес> ФИО4 За домом родителей следит, обрабатывает земельный участок, собирает урожай. За весь период к дому пристроек и достроек не выполнялось. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство и не отказавшимися от оформления своих наследственных прав, является его сын ФИО6, фактически принявший наследство, других наследников первой очереди не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО6 фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова