Дело № 1-27/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 9 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Нарваткиной Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатьевой Н.Р., 

при секретаре Фалиной И.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 октября 2008 года по приговору Карагайского районного суда Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 25 ноября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 июля 2013 года по постановлению Губахинского городского суда от 18 июня 2013 года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 28 дней;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 14 минут, ФИО1, находясь в магазине -НАЗВАНИЕ1-, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящую на витрине бутылку водки -ФИО2-, объемом 0,5 литра, стоимостью -СУММА-., принадлежащую Потерпевший №1 и у него возник умысел на хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, не желая отказываться от совершения преступления, с целью достижения преступного результата и, не реагируя на требования прекратить хищение и вернуть похищенное, открыто похитил с полки открытой витрины бутылку водки -ФИО2- объемом 0,5 л, стоимостью -СУММА-, принадлежащую Потерпевший №1 и, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, путем открытого хищения имущества, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму -СУММА- 

При ознакомление с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно: «… к поставленным задачам относился ответственно и добросовестно», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: «…злоупотребляет спиртными напитками», также имеется положительная характеристика по месту жительства: «… ведет себя прилично, ни с кем не ругается». 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты>; участие в боевых действиях; 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин